• 3

行人路權?

cml669 wrote:
機車應該沒停錯位置,...(恕刪)
正解 


看到小賢子 wrote:
若是以圖片例子來看,...(恕刪)

robin0124 wrote:
三寶永遠只想到自己
...(恕刪)

我很抱歉下次我會找個停車格停的 謝謝你們的回答

cml669 wrote:
機車應該沒停錯位置,...(恕刪)

但如果像有些地方本來就沒有騎樓,或是騎樓雖然看起來是騎樓,但是店主自有的空間,只不過左右都有通(會有這樣情況嗎?),那行人路權在哪?
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
ryouichi wrote:
但如果像有些地方本來就沒有騎樓,或是騎樓雖然看起來是騎樓,但是店主自有的空間,只不過左右都有通(會有這樣情況嗎?),那行人路權在哪?


看起來像騎樓但不是騎樓那個叫「私設騎樓」或「門廊」,這種東西的產權完全屬於所有者,很多地方的店家為了讓顧客進來的確會做這種設計,以前很多大樓會有一般突出一邊沒突出,為了連貫的觀感會自己蓋過遮雨棚或加蓋出去讓人可以通行,很多人就會誤以為他是「法定騎樓」。

以我在路上的經驗,現在新的規劃這種地方除了巷子之外,外面都會有一個人行道,如果沒有人行道,外面馬路會畫一條路面邊線,路權在那裡。


Norton12 wrote:
我也不確定那算不算...(恕刪)

我不能確定你怎麼停的,不過一般臨時違停有幾種默認的規則,
1哪怕店家出入口再寬,都不要擋在店家的出入口的正前方,
2除非要進去這家店,否則不易要停他們門前,
3從靠邊牆或靠柱子或是在店家的分隔中間開始停,除非你不離開機車,
4像你照片那樣機車直停的地方,除非人在車上或旁邊,不然不能停到直停以外的角度跟位置,而且不要擋著白線,讓人必須走到線外。
那個查某嘴裡所謂的"路權"是他自己說的算
你又不是停在人行穿越道.也不是人行紅磚道
那個查某的意思是.你停到他認為可以"安全行走"的馬路邊而已
你唯一的瑕疵頂多就是紅線停車

現在的三寶不只不懂正確的路權.還亂創造新的
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
我附近有間全聯,騎樓有規劃停車格,

而且很空,一定有位子停,

但令人不解的是每次總有機車不停進去,

而是橫在人行道上,

不知道這些人書都讀哪去了?
先別認錯,一堆人不懂裝懂,你機車停路邊直接看有無劃紅線,沒紅線非十字路口非轉彎處大致上都可以停,那位喊路權的查某隨她去喊,喊喊也不犯法,但動手或罵人就犯法,你可以不用理會她在喊什麼鬼,當空氣就行~

Norton12 wrote:
我很抱歉下次我會找個停車格停的 謝謝你們的回答...(恕刪)

險路勿近 wrote:
先別認錯,一堆人不...(恕刪)

依照他貼出來的照片,那邊是南崁路,雖然有機車格,但沒格子跟公車停靠區的地方都是紅線。
google 街景:https://goo.gl/maps/y9RUPmhVBw42

照你敘述妳們不是停在停車格內,依街景所示除了停車格外,其它都是紅線。
Norton12 wrote:
我想請問我今天第一...(恕刪)
基本上三個都錯

1.店家 以為騎樓他的佔為私用 所有權≠使用權
騎樓一般所有權歸地主 但使用權要以人行通過為主(連機車也不可以停放)
更不用說做生意了

2.路人 以為外面馬路是她的 認知有差距 連談她都懶...

3.原PO 紅線不能停 其他略...但台灣機車族根本沒再鳥



2認為3違規就說3錯 但事實也非2所認知

1、3是台灣人的壞習慣

2根本觀念有誤 但她能換個說法(不必說人要通過之類)
她只要說那邊不能停車 她就無敵...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?