警方交通數故初步分析研判表不廢，保險公司走在灰色地帶

iijima_ai wrote:
簡單來說
opqopq99 wrote:
1. 保險公司到底在幹麻？都不用追求真相，對方保險公司說什麼就都照做？
警察是執行公權力的單位，無權審判。
賠償金額不大又單純財損，保險公司依照初判表互賠很阿莎力啊；難道你希望你的保險公司拖拖拉拉不賠償，搞得對方一直煩你？
opqopq99 wrote:
2. 要警查幹嘛？圖畫成那樣，研判判成那樣？要就判決對錯，要不然就不要提供爛表害民眾浪費時間，簡單來說就是要卸責嘛....
要警察來當公正第三人；圖畫得不對你應該當場提出異議；初步判決最主要是提供雙方一個心理準備，例如後方追撞前方停等紅燈車輛這種一翻兩瞪眼的事故，就不需要再去申請肇事鑑定。
opqopq99 wrote:
3. 還是警方跟保險公司都有掛勾？雙方都出險，雙方保險公司都有得賺？
警方跟保險公司有掛勾???你提供的圖片上有承辦員警的名字，網路上發言也是要負責任的。
今天出險10萬元，隔年保費漲10萬元嗎?
opqopq99 wrote:
什麼爛東西.......
如果對警方、保險公司這麼不滿；明年乾脆別保了，出了車禍也別找警察。

marco2702000 wrote:
不站自己這邊就是爛東西
現在人都這樣嗎?
當初你讓他先彎進去
也就不會發生碰撞了阿
很急很趕
車禍了浪費的時間更多了
說警察跟保險公司有掛勾有證據就去報蘋果阿
媒體很愛沒證據就安靜吧
飯可以亂吃話不能亂講沒聽過嗎?謝謝指教

rsteapwos wrote:
就算對方只有超出半個車頭
你正常情況下 也因該可以看見該車..不是嗎??

所以 我不覺得 警察的初判
未注意車前狀況有問題

香港保濟丸 wrote:
假設你說的都是正確的...

但是你要知道,警察是沒有裁量權的..

搜證跟移送是他們的工作,很多人發生交通事故,就以為警察該是包公,

對錯由他說得算???

3000花下去鑑定吧~

xenofenrir wrote:
之前警界就有聲音要把初步分析評判表給取消

保險公司跟車主收錢

出了事情就要警察背書

沒有法律效力也沒這個道理

初判表當初立意是僅「供當事人參考」

現在卻變成保險公司自己想減少鑑定的費用

而將自己要負的責任推給警察

導致警方常被不滿的民眾投訴

有這種道理嗎?

要怪就怪你的保險公司!!!

gavin324 wrote:
初判本來就沒有當作賠償依據阿，但保險公司要把它當作賠償依據，哪又關警察方面什麼事?
警方也跟你說得很清楚阿，有疑問花3千塊請專業的來鑑定，上了法院這份鑑定就有效力。
而你要的判決單位去法院提告就有了阿
警方只是幫你記錄現場，畫現場圖，把雙方的說詞寫進筆錄裡，送件存檔就這樣。幫不了你

opqopq99 wrote:
我說對方超出半個車頭是剛轉彎進入車道時，因為我看她轉彎後我才轉，但是後來直行我速度快一點，她的左前輪撞我的右車頭，請問這樣的狀況看得到她嗎？恕刪)