• 18

如果你是直行車 閃還是不閃? 更新 我為何堅持路權 直行車>轉彎車

其實滿好笑的是那些大樓裡面的住戶
好像沒幾個在說防禦性駕駛
平時一堆愛宣導防禦性駕駛的朋友好像都不見了

真的不用問對方超不超速
那是用來討價還價的東西
真心要問的是我們為了保護自己做了什麼
怎麼一堆人還說視線有死角blahblah....
有死角為何不停車等待完全確認呢

今天不管是三寶還是屁孩
只要是在馬路上永遠有不可測的風險
與其要求別人
我寧願自己努力保護自己

當然
不可避免的
我一定是屬於砲轟受害者的



vicalkimo wrote:
這兩天幾起直行車與轉...(恕刪)



不閃 責任比較輕~
閃了變成事主 責任比較高...

如果是我不會開這麼快.先直線緊急剎車...剩下的就看被動安全了~
對方如何 沒人可以管的動...遇到了就只能怪運氣不好

vicalkimo wrote:
這兩天幾起直行車與轉...(恕刪)


當然要先踩煞車,這應該是本能了.
我相信BMW的業務也是本能的踩下煞車,只是他開太快了.
在不超速的前提下,碰到三寶亂轉,停不住就撞吧。
能煞停當然盡量煞停,閃車撞到路人自己倒霉。
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
人生最重要的一件事:不要讓別人的失誤發生在你(妳)身上!

多一份注意(即使在最安全的地方),也不要自己付出代價後

再來事後追訴對方的不是,我們自己的身家財產經不起無賴

的人的破壞,所以即使知道自己當下是對的,我是不會去賭的。

馬路三寶很多沒錯,但真的沒有必要為他(她)的不注意,去

賠上自己的生命財產,自己的損失對方是怎麼也還不起。

馬路如虎口,在台灣這真的是事實。請大家小心再小心~

車頭防禦力一定比側面高

所以當然是以己之長撞敵之短

正面撞下去一定贏


oyc4388 wrote:
如果確定閃不掉,記...(恕刪)

真的有誇張
警察都來了還能丟個錢就跑走嗎
不用登記資料什麼的
人就跑了??
重這次的事件來看,
來不及只能硬煞,
因為至少還有車頭在前面,
本車的傷害應該比較小,
若硬閃,擦撞翻車機會很大,
反而更危險。

至於肇事責任若沒超速應該不大,
但是不知到會不會被判【應注意未注意】

若不小心犯下跟轉彎車一樣侵犯對向車道,
通常只剩1~2秒反應時間,
只能加速前進避免側面被撞,
車尾被撞傷害應該比側面被撞還小。

若以加速度10公里來算,
2秒鐘應該可以前進5-6公尺,
應該可以避免車側直接受到撞擊。
假如我是路權較大的直行車
我應該是不會閃躲

雖然說我車子全部都有ABS跟ESP
但仍難保我為了閃他
不會去擦撞到其他車輛甚至機車

而且保證,讓我閃成這樣的車子
一定揚長而去
徒留我自己裹牛屎

所以,車子還是要買有6氣囊+ESP+歐美撞擊測試過的才好

orangebear1006 wrote:
所以,車子還是要買有6氣囊+ESP+歐美撞擊測試過的才好...(恕刪)

這樣夠嗎?但還是要看情況,不是啥情況都減速撞上去.因為你不一定撞得贏.
萬一你遇上的是十顆氣囊外加近兩噸車重,加上汽油駕駛超過兩噸的車,你覺得誰會贏?

基本上,這種問題不需要討論,首先...你會再市區路口開那麼快嗎?
個人遇過這類情況,有減速閃過去的,也有踩死煞車煞停的,不能從一而論.
當然,也有我煞停了,後方卻追撞上來了,那我後方的就"梭了",全賠,啥都不用說.

這邊很好玩,老是喜歡談路權路權,但是路權不是保障你安全回家的路.
基本上,自己的車要夠安全,事故後能平安下車才有論"路權"的能力.
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?