• 72

BMW試乘車撞豐田 另一視角行車紀錄器

rickie.yang wrote:
你不覺得這個說法本身...(恕刪)

他頓一下 應該是聽到B車的煞車聲 然後看到B車朝他駛過來

還有 你有認真看影片嗎 T車 頓一下的點已經切到對向車道了

原來你的認知就是 要看對向有無來車 就要先切到對向車道 在停啊 !!!

還有T車的撞擊點在 右車頭 代表什麼



看了那麼多相關的PO文以及回復發現很有去的事情
1. 三寶 vs 屁孩
2. 法條魔人 vs 情理聖人
3. 窮酸民(鍵盤車手或是只能買得起經濟車款的人) vs 有能力上進口高級六安+ 剛性強的進口車人士
4. 仇富者 vs 反TOYOTA神車聯盟
5. 自以為是公道伯來判定誰對誰錯 什麼 3/7 4/6 責任


我自認不是什麼鑒定專家也不是魔人聖人
這件事情讓路上少了(至少短期內)
一位三寶 和 一位屁孩
因為被高度關注,因此說不定能提醒大家要好好的開車不要當三寶也不要當屁孩


這應該是A車占據了內線直行車的動線..
所以A車才被...擊落...
這是錯誤的待轉方式...
所以...才會變成右前側是撞擊點...

真的很奇怪, T車為什麼要停頓一下
轉彎距離沒抓好, 還是摩托車擋住?

這個影片剛好最重要的地方看不到, 只看到被撞
原來是BMW,我以為我看到高鐵

qoodasho wrote:
他頓一下 應該是聽到B車的煞車聲 然後看到B車朝他駛過來
還有 你有認真看影片嗎 T車 頓一下的點已經切到對向車道了
原來你的認知就是 要看對向有無來車 就要先切到對向車道 在停啊 !!!
還有T車的撞擊點在 右車頭 代表什麼

假設你的論點成立.豐田發現B車.而且有可能會撞上
也正因為豐田已經彎到一半了.他當然只能停下.看看B車能不能繞過啊
難不成要豐田駕駛有神反應.瞬間倒車閃過?
撞擊點在右車頭.你怎麼不懷疑.是BMW想往右閃.所以不是撞到車腹或車尾
現在就卡在豐田的行車紀錄器
BMW是試乘車.應該不會裝


accordaxi wrote:
這應該是A車占據了內線直行車的動線..
所以A車才被...擊落...
這是錯誤的待轉方式...
所以...才會變成右前側是撞擊點..


那邊沒有待轉槽
一般人遇到這種路口
只要判斷對向車距OK
就左轉了
難不成要等到紅燈才能左轉?
這現今種事故不意外

T牌找死 vs B牌不怕死

誰輸?誰贏?

贏的也沒討到便宜

總結:路上三寶越來越多,勿開快車

dennis10 wrote:
這種意外
談路權根本無意義

BMW就像一顆超速的砲彈一樣
駕駛連閃都沒閃
擺明是要上路謀殺的

這種人
比三寶更可惡

哪裡沒意義? TOYOTA如果先看再轉,會發生這種意外嗎?

直接切就算了,轉一半還停在那是怎樣,想說對方會自己靠右通過喔
zzbe wrote:
這影片看得出來 T駕...(恕刪)

一個銅板敲不響
很多意外都是雙方有錯
如果有一方沒錯,就不會發生了
請問這樣真的到法院了,光看影片有辦法舉證bmw車速過快嗎?

還有車速多少。

如果那條路限70,要說開70是不是也可以

  • 72
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?