Yeti在過年前遇到碰撞 (附上行車紀錄器影片連結) (第2頁)

jasonfire

jasonfire
個人積分：8分
文章編號：59329737

8分

11樓

2016-02-28 10:58

1.撞到車側非車頭
2.跨越雙白線
3.連續變換車道，跨越兩車道
4.直行VS變換車道

基本上就是對方全責，除非...

STONE0504

STONE0504
個人積分：609分
文章編號：59329779

609分

12樓

2016-02-28 11:03

先不管法律上的責任是怎樣
既然你很遠就看到他朝你撞過來
你為什麼還是要衝過去給他撞?!?!

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：645分
文章編號：59329864

645分

13樓

2016-02-28 11:15

jasonfire wrote:
1.撞到車側非車頭
2.跨越雙白線
3.連續變換車道，跨越兩車道
4.直行VS變換車道
基本上就是對方全責，除非...

專業見解！

除非...
除非...
除非...

遇到恐龍.....

twobow

twobow
個人積分：218分
文章編號：59329898

218分

14樓

2016-02-28 11:20

jasonfire wrote:
1.撞到車側非車頭2...(恕刪)

這百分之百mini肇責。
yeti,是直行車
mini切換車道又跨越雙黃線
路權很重要

**成就對的事情比做對事情更重要~共勉之!KHS T2+CX1

briyen

briyen
個人積分：1949分
文章編號：59330005

1949分

15樓

2016-02-28 11:35

這樣撞法如果yeti還有肇責，交通法規乾脆廢掉算了。

missonjackal

missonjackal
個人積分：190分
文章編號：59330058

190分

16樓

2016-02-28 11:42

briyen wrote:
這樣撞法如果yeti...(恕刪)

不能再同意您所言的更多了

Cross Lou

Cross Lou
個人積分：232分
文章編號：59330093

232分

17樓

2016-02-28 11:46

briyen wrote:
這樣撞法如果yeti...(恕刪)

很遺憾的是，還是有肇責，只是比較小條，例如未注意路況...等之類的。

evo0710

evo0710
個人積分：7分
文章編號：59330143

7分

18樓

2016-02-28 11:54

briyen wrote:
這樣撞法如果yeti...(恕刪)

那我只能說~以我們台灣現在的交通法規~是真的要廢掉了
看新聞的跟自己週遭聽過的~~感覺是真的要廢掉了!!
就以版主碰到的這個狀況~就如同樓上所說的只要碰到一些奇奇怪怪的法官~那自己就要有心裡準備了!!
還記得之前那個沒撞到人~結果開車的沒有停下來就被判肇逃了!!!
所以今天台灣路上開車真的要很小心啊!!! orz

sdavid0131

sdavid0131
個人積分：20分
文章編號：59330238

20分

19樓

2016-02-28 12:06

你還有時間按喇叭？

如果拿按喇叭的時間減速或許事情就不會發生了！

覺得不恥違規的人，那也別跟自己的時間金錢過不去。幫不了你

剎車 >>> 行車紀錄器舉發他，這樣不是省事多了？回報你

還讓他a到後，浪費時間找警察，談賠償，談不攏花錢送鑑定…去法院告…這樣有比較贏嗎？

反正…

看到你開頭所寫的

我就覺得你從全贏變得有自負責任了…

而且你這不是應注意而未注意，而是明明能讓事件不發生，你確不進行任何補救措施，消極的讓他發生，你也有責任。

PrinceAzhe

PrinceAzhe
個人積分：34分
文章編號：59330298

34分

20樓

2016-02-28 12:14

sdavid0131 wrote:
你還有時間按喇叭？

如果拿按喇叭的時間減速或許事情就不會發生了！

覺得不恥違規的人，那也別跟自己的時間金錢過不去。

剎車 >>> 行車紀錄器舉發他，這樣不是省事多了？

還讓他a到後，浪費時間找警察，談賠償，談不攏花錢送鑑定…去法院告…這樣有比較贏嗎？

反正…

看到你開頭所寫的

我就覺得你從全贏變得有自負責任了…

而且你這不是應注意而未注意，而是明明能讓事件不發生，你確不進行任何補救措施，消極的讓他發生，你也有責任。

您說的沒錯,但為何明明是直行車卻要忍受這種人呢?

跨越雙白線就是理虧,看到對方直行車輛不願意讓,應該等他過去再切換車道吧?