• 5

請問一下這樣肇責?


cp175641 wrote:
借隔壁棟圖片,如入...(恕刪)

柯南當之無愧

Shanpwu wrote:
1.轉彎車就是必須...(恕刪)


1.恩 有看到車我都是會先讓
但這次是我疏忽>"<

2.因該是右方打錯吧?
我自己因為裡面車少大意了 沒注意右方死角
太早斷定沒車

3.沒看到大燈是因為我當時視線注意力已經往左準備左轉了

4.難怪會往那個方向導,不過不熟路當下還真的沒注意到有曲面鏡
如果是在一般道路是都會看啦
開車12年第一次車禍送給他了 還好只是擦傷

重點部分還真是長知識了
跟保險公司跟我說明的一樣

如果金額如對方一開始說的不高我是打算直接賠啦
有落差就交給保險公司囉
只是保險公司說最好還是去備案 因為有很多案件是當下說沒事之後獅子大開口的

yoshiyoyo wrote:
柯南當之無愧...(恕刪)


死神不要來>"<

cp175641 wrote:
借隔壁棟圖片,如入...(恕刪)


好神啊
果然01上的大大都觀察入微
腳都斷了免站了

回想起來當時直接看右邊沒車視線就往左還真危險
如果像行車紀錄器一樣一直看者前方就會發現突然出現的車燈以及曲面鏡的車了
12年無事故紀錄破滅 還好只是擦傷QQ
話說出險和自己賠哪邊比較划算阿?
對方是說這樣才一兩千
出險之後保費會提高會比較不划算

maxyea wrote:
行車紀錄器連結對方...(恕刪)


停車場非道路無肇責.....
這個只有民事毀損問題
如果依一般道路規則來說
在無號誌路口
轉彎車未禮讓直行車
直行車也未注意前方車輛
大約是轉彎車負70%.直行車30%...
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
左轉彎不可以只看左邊車,右邊也要確認有無來車,
不過發生事故還是要報警,
不然對方說不用報警,事後翻供,他自己跑去報警,你就百口莫辯了。
至少打個電話,留個有打給警察的來電紀錄吧~自保千萬別嫌麻煩。
停車場事故如果沒保乙式險是沒賠的,如果有保乙式也是賠修自己的車而已,如果沒保乙式險要對方賠就只能走調解或民事!雙方都在移動中,肇責不會全部都樓主,大概是九一或八二吧!
樓主似乎沒開大燈?
地下室停車場開大燈可以讓別人提前注意到有車.就像樓主行車紀錄器
雖然沒拍到對方車,但其實明顯看到對方車燈照射.
雖然是對方撞上樓主,但如果有開燈對方應該會提前注意而放慢速度.
不過對方顯然賭你會讓他,但沒想到遇到遇上慢慢開就無敵的樓主,落得兩敗俱傷.

maxyea wrote:
有開大燈唷因為百貨...(恕刪)


基本上你一定是沒開大燈的
如果有開大燈的話
在4樓的第一張照片裡正前方那台車就不應該只有右側有反光
而是正面都有反光才對吧
而且在第二張照片中的凸面鏡中
左邊那台移動中的深色車就是你的,大燈明顯沒有亮
-------------------------------
正好宣導一個豆知識
在晚上或是地下室開大燈,不只是為了自己的照明
更重要的是讓其他人知道這裡有車存在
請不要因為路燈或地下室燈光夠亮,就不開大燈
maxyea wrote:
行車紀錄器連結對方...(恕刪)

你犯了嚴重的錯誤,
1.你沒開大燈導致別人不知道你出來
2.沒有注意到凸面鏡打著燈的車輛

總之你錯最大,停車場開大燈不是開好玩的,
他是要讓對方知道你的行徑,包含凸面鏡反射......

所以你取暖失敗,乖乖去賠償對方損失吧!

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?