• 5

請教車禍肇責..想吃麥當當卻出了車禍

個人覺得吃麥當勞不用開那麼快...
麥當勞不會跑掉的....
PS : 個人覺得樓主開快了一點 , 當然, 實際速度有待專家鑑定 , 純個人感覺

對向塞車狀態 , 三寶(機車或汽車) , 從車隊中橫過來的機會非常高
樓主方向沒塞車順順開, 要很注意那種從車陣中冒出來的車

碰到了即使路權上站得住腳 , 但只要有 10% 肇責 , 一樣很雖小
就算沒有肇責 , 一樣賠上時間....
萬一碰上機車 , 騎士受傷 , 那就啞巴吃黃連了...
個人覺的板主開的速度太快,以那種速度,看到有車突然出現,我也來不及煞.
這是經驗,遇到對向車道,有堵車狀態,請開慢點
很容易有汽機車突然竄出,我遇過幾次,嚇過一兩遍後,我就學乖了
以肇事責任來講,感覺會有3~4成責任,畢竟是路口,未注意路況這條躲不掉.
移車?不是警察說了算,撞了後貫性再往前衝一點,很正常....以那種速度....
撞擊完滑去路邊 何來移車?別被想省事的警察唬了。
要你們各吞各的,讓你也擔點責任最簡單。
我認為對方至少八成到全責。
轉出來連看都不看一下,轉彎角度也不轉死一點,樓主也許還能從旁邊閃的過去。
偏偏一轉出來就斜切滿整個車道

還有說車速過快的,
路這麼大條,我看影片都還閒慢。
又不是警察造成車禍的 何必扯警察 明知警察不是法官也不能判決 又何必在意警察講什麼 況且警察怎麼講跟你們雙方怎麼處理一點關係都沒有
我將影片下載放慢播放速度到5%,計算一秒行進距離,目視約20~30公尺,線上計算之後,時速在72~108公里之間,判斷應該是超速了。
他轉出來沒看是主因

你如果有超速就是次因

如果有保第三人就交給保險公司了

that's all
小宸宇 wrote:
還有說車速過快的,
路這麼大條,我看影片都還閒慢。


如果對向沒車 , 視野寬闊 , 這速度或許還 ok
偏偏對向塞車 , 左前方視野全被擋住了
只要一個寶跑出來 , 下場就跟樓主一樣 ,
對錯先不管 , 誰賠誰先不管 , 這幾天假期就全泡湯了
還好這次是撞到汽車 , 應該沒有體傷等等問題 ,
如果是撞到小朋友 , 那不是一句 "家長沒教好" 就可以解決的了....

開車在外 , 路權雖然很重要 ,
但是能不能平安回家才是最重要的...

vincent12 wrote:
個人覺得吃麥當勞不用開那麼快...
麥當勞不會跑掉的....+1 .(恕刪)

以後千萬別 開那麼快 !!左邊視線都被車龍遮住.!
如果是機車或是老人小朋友 走出來 就吃不完!!

讓警察及單位 去判定吧!
還算幸運了,至少沒有傷人,以後真得不要開那麼快,真得太危險。
轉彎車未禮讓直行車?警察說什麼不用太在意,筆錄正確最重要...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?