• 4

蘋果日報守法騎車遭撞,還被出車禍的死者家屬要求上千萬賠償

minka415 wrote:
恐龍法官也是恐龍台灣人考出來的
有沒有想過恐龍法官為何那麼多 因為恐龍台灣人多啊!...(恕刪)


並不是恐龍台灣人多, 而是因為法官的養成體系有問題,
目前只要會考試就能當上法官, 不需任何歷練, 這才是恐龍法官產生的主要原因,
如果規定當法官之前必需當過幾年的檢查官 , 就可避免一些"天真無邪"的恐龍出現,
這讓我想起之前有一位女法官連犯人說 "吹喇叭" 她都不懂意思, 這種人居然當上法官.


jar4812 wrote:
並不是恐龍台灣人多, 而是因為法官的養成體系有問題,
目前只要會考試就能當上法官, 不需任何歷練, 這才是恐龍法官產生的主要原因,
如果規定當法官之前必需當過幾年的檢查官 , 就可避免一些"天真無邪"的恐龍出現,
這讓我想起之前有一位女法官連犯人說 "吹喇叭" 她都不懂意思, 這種人居然當上法官.


追本溯源,個人覺得另一位網友說的對,就是恐龍台灣人多。

依你的說法也滿適合用在『立委』上。
目前只要會作秀、會討好民眾、跟對黨就能當上立委,不需任何歷練,這才是恐龍【法條】產生的主要原因。

立法、修法不嚴謹,過時的律法延宕修法,法官要不恐龍也很難。
講難聽一點....這些立委夠格修法、立法嗎?
但他們卻是人民選出來的。

上次看fb有位名人說...『我們的人民普遍缺乏「理性思辯」的能力,對於「選舉制度」的內涵缺乏基本認知,一直在「選賢舉能」,以為選舉是要選個「賢能的人」......不對耶!選舉是在「選出代表」耶!』

不選賢與能的下場就是立法院空轉。
選個爛貨來代表也是滿奇葩的。(這句是在說某些立委,別做它想)

jar4812 wrote:
但是恐龍好像是佔大...(恕刪)


其實法官大部份不會是恐龍,

因為這樣依循慣例來判,

才不用解釋太多,

還有,為了保留自己或週遭親友不慎變成加害者時候的權利,

總不能判別人都有肇責,

判自己無肇責吧。

所以通通有責任,

免得自己以後判不下去。
水~~~立委也是全國最頭痛的職業

為何開堆高機需要執照?
為何水電工需要執照?
為何台灣證照制度過於猖獗?
為何憲兵需要身家調查?
為何餐飲需要證照?

為何立委乃國家重要法案監督棟樑這等人多麼重要掌控國家命脈..卻不用經過國家考試評選立委資格證照再選舉?只單單靠偶像崇拜條件導致黑道旁門左道開立社團都可選舉干預國家重要政策(如:顏XXXX!)

台灣就是如此不公不義導致有才年輕人寒窗博士碩士光宗耀祖機率減低到可怕....台灣有太多政府有太多法不束己先束人民


gojen wrote:
追本溯源,個人覺得...(恕刪)
NONO法官依循還是得評鑑辯護律師跟控方律師攻防後做出的陳詞...以後才有依循這項目.....現在又不是演包青天都只有法官自己搞...XD

因此有時候法官也是有被誤導甚至經驗考量不足恐龍判決產生

ycc0512 wrote:
其實法官大部份不會...(恕刪)
立委選上都是要分錢而已

真的要為國為民??

是在講笑話嗎??

新手楊 wrote:
應注意而未注意這句話很多人都不陌生,肇責有可能由0變為比例分配...(恕刪)


交通規則
應注意而未注意
不就是為了小孩子及一些有的沒的所列嗎??

騎車開車不注意車前狀況....
以為有的 路權 就可以不看 路前 嗎??

講白一點
羅馬公路上,重機與7歲男童的事故
這個事故
住宅區密集路段
道路左側已明顯有視線障礙
為什不再減速
.............說騎士0肇責 我覺得 那才是恐龍法官

黃色小鸭 wrote:
你有肇責比例代表你也...(恕刪)


有肇責代表有違規?請問被警察抓到應注意而未注意要罰多少錢啊

rsteapwos wrote:
交通規則應注意而未...(恕刪)


因為肇事而有責任.比例分配...

羅馬公路上,重機與7歲男童的事故...
住宅區密集路段?速限是多少?
道路左側已明顯有視線障礙?違停就是不對
為什不減速?若沒有超速,減速算是防衛駕駛
人從遮蔽物衝向馬路對面?行人應走斑馬線,鄉下好像沒有
當沒有斑馬線過馬路應該注意來車吧?有注意或沒注意?機車有超速或沒超速
有注意.超速=1/2的機會 有注意.沒超速=沒事
沒注意.超速=KO 沒注意.沒超速=1/2的機會
怎麼看風險都很高,換成載重車從順向有遮蔽物衝出來,載重車就算時速20應該還是可以KO

xiaoqiang3416 wrote:
有肇責代表有違規?...(恕刪)

自由心證,出事了再說....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?