billlions wrote:
大約去年底開始轉戰...(恕刪)
不得不說. 樓主真是個好人




yoshifumi wrote:
快車、慢車是人在控制!?所以換句話說四輪也是有慢車!
那是不是應該也要待轉?
其實先進國的甚至於開發中國家的交通思維都比台灣先進!
機車是機動車輛不是慢車!
所以管理上不應該相提並論!
台灣的汽機車分流造成問題一堆!
就像本來很單純的路口動線搞得混亂,要用很多不同的標線/號誌多花很多成本和浪費所有用路人的時間!
只為了達成錯誤的汽機車分流政策!
也不見交通安全有所提升!...(恕刪)
真理之手 wrote:
如果所有假設都要建立在機車駕駛左右轉一定會連續跨越車道
那請問我是否也可以對所有汽車駕駛作此假設
而要求所有開車不得直接轉彎
再一次重申 兩段式待轉只是有需要而非必要的制度
不管再多假設性問題去強調機車必需待轉
那都在自欺欺人
既然你說機車有強制兩段式待轉的必要性
那我想問你這兩個路口 真的要待轉嗎
案例一 高雄風山自由路接三多一路
案例二 高雄風山鳳南一路
先看案例一
自由接三多路口 是雙線接四線 而且下個路口是Y字路口
只因為內線是禁行機車 所以機車在這裡往三多路必須要靠右在建軍路口待轉
這樣一來機車就必須從中線連切兩線到外側才能銜到建軍路口
而且這裏又是高雄市公車建軍站的出站口
請問這樣的待轉路線必要性在哪?
第二鳳南路這裏也是一個Y字路口 雖然無禁行機車字樣 但是有機車兩段式號誌
所以必須在路邊待轉
請問這樣真的有待轉的必要性嗎
像這樣的Y字路跟T字路機車要強制待轉例子高雄還有一大推.(恕刪)

billlions wrote:
我的想法反而是不一樣,一、二線道道路或許可以這麼輕鬆辦到,但是三、四線道道路對於某些道路使用者不見得可以輕鬆做到跟著車流左轉(不插隊、鑽車、驟然變換車道.....等等)!
billlions wrote:
另外今天又突然想到,您提到機車不是慢車,或是很多人提到的白牌車可以輕鬆跟上車流的情況,問題是駕駛車輛的是人不是車載人!
所以快車、慢車是人在控制,不是車輛機械能力夠就能夠達到目的,除非是無人載具囉!
junsport1983 wrote:
感謝樓主為交通盡心力讚讚讚
可是從最外側左轉真的是很瞎的規定
因為台灣人不守法,一堆停車超過停止線&闖紅燈的車輛
還是取消內側禁行機車,讓左轉走內側,右轉走外側車道吧.(恕刪)