當時情況因為發現右方有路口怕碰到三寶所以切換內車道增加閃避空間並且注意右方有無來車一過路口馬上發現左方有台機車跨越雙黃線直接橫放在我的車道上造成正面撞擊安全氣囊沒爆傷者躺在我左前輪旁邊畫面上顯示一開始拍到機車的時候他前輪還未過雙黃線但是他有持續前進等到他後輪過雙黃線的時候他就煞車靜止不動撞擊的時候他未戴安全帽而且右側頭部肩膀直接撞擊前擋玻璃目前醫生說是顱內出血昏迷指數4實際這種狀況法官會怎麼判阿
zerozabe wrote:當時情況因為發現右方有路口怕碰到三寶所以切換內車道增加閃避空間並且注意右方有無來車一過路口馬上發現左方有台機車跨越雙黃線直接橫放在我的車道上造成正面撞擊安全氣囊沒爆傷者躺在我左前輪旁邊畫面上顯示一開始拍到機車的時候他前輪還未過雙黃線但是他有持續前進等到他後輪過雙黃線的時候他就煞車靜止不動撞擊的時候他未戴安全帽而且右側頭部肩膀直接撞擊前擋玻璃目前醫生說是顱內出血昏迷指數4實際這種狀況法官會怎麼判阿 這種昏迷指數...如果對方因此成植物人....汽車駕駛真的就毀了....你有保任何第三責任險嗎? 額度多少?
zerozabe wrote:請問這種情況我的肇...(恕刪) 反覆看了好幾次影片,重點如下:1.因為V1鏡頭是廣角所以會有視覺誤差,所以請看V2鏡頭,樓主45~46秒倒抽一口氣開始煞,47~48秒煞停,從開始煞車到煞停2秒,車速真的不快樓主應該沒有超速。2.機車43秒時出現在畫面,因為是在對向車道所以樓主正常行駛,但是45~46秒時突然越過雙黃線,樓主開始急煞,因為反應時間太短,但還好速度不快又是上坡,所以撞到的同時也幾乎煞停了,樓主可以強調是對方違規而且沒有時間反應,絕對不是應注意未注意。3.樓主可以主張『信賴保護原則』,因為對方無視雙黃線不能跨越而導致這場車禍的。事後話1:這種撞擊還有傷在頭部,如果對方有戴安全帽的話應該不至於顱內出血昏迷指數4。事後話2:行車紀錄器這種東西真的是希望永遠派不上用場,但是千萬不能不備,用過一次就值得了。
那裏好像是下坡並不是上坡所以機車碰到才會噴那麼遠https://www.google.com.tw/maps/@22.2067412,120.7215428,3a,75y,233.83h,77.2t/data=!3m6!1e1!3m4!1snGAyGdYM70KuuExQTmICTw!2e0!7i13312!8i6656
zerozabe wrote:當時情況因為發現右...(恕刪) 死掉還賠比較少如果倒楣被判大部分肇責強制險死亡200萬+第三責任險死亡300萬+超額責任險300萬=800萬---->應該夠賠就怕成植物人拖著...........