影片慎入！騎士神風式撞聯結車爆頭 (第2頁)

zerodragon2

zerodragon2
個人積分：203分
文章編號：58694041

203分

11樓

2015-12-26 14:21

只能說還好有行車紀錄器
遇到這種就算沒責任財損也很難要到...

真理之手

真理之手
個人積分：23分
文章編號：58700187

23分

12樓

2015-12-27 8:52

Shanpwu wrote:
不是法官而是法律程序...(恕刪)

這問題請您去針對台灣人

有人想賺死人錢這跟法律一點關係都沒有

法律你不想用不表示別人不想用

MARJORANA

MARJORANA
個人積分：527分
文章編號：58700370

527分

13樓

2015-12-27 9:23

鯊魚冰棒 wrote:
沒有過失哪來的責任...(恕刪)

有台貨車的車後行車紀錄器錄到停紅燈時被追撞
法官判過失，因為應注意未注意車前狀況。

手機越來越智慧....使用者越來越智障!!

奶茶喵喵

奶茶喵喵
個人積分：6123分
文章編號：58701198

6123分

14樓

2015-12-27 11:18

MARJORANA wrote:
有台貨車的車後行車紀錄器錄到停紅燈時被追撞
法官判過失，因為應注意未注意車前狀況。

所以才說恐龍法官一堆啊，
誰沒事會想被撞是吧?

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1486分
文章編號：58701285

1486分

15樓

2015-12-27 11:30

MARJORANA wrote:
有台貨車的車後行車紀錄器錄到停紅燈時被追撞
法官判過失，因為應注意未注意車前狀況。

你舉的例子是「追撞」，影片是「對撞」，而且是對方瞬間逆向，貨車司機是要「怎麼注意車前狀況」而避開？
現在肇責是看「決對路權」，不是看誰撞誰？

妖精狩獵者

妖精狩獵者
個人積分：1486分
文章編號：58701313

1486分

16樓

2015-12-27 11:33

鯊魚冰棒 wrote:
所以才說恐龍法官一堆啊，
誰沒事會想被撞是吧?

未注意車「前」狀況！他的意思是法官判後車有過失，不是被撞的有過失。

jrfrog

jrfrog
個人積分：906分
文章編號：58702663

906分

17樓

2015-12-27 14:10

我回來了哈哈 wrote:
影片慎入！　騎士神...(恕刪)

這應該是真的想自殺了.....