k66778 wrote:
中間那條白線是？...(恕刪)
推測 對方犁田的起點 因為是對方的車殼顏色
然後一路犁田到B點 B點才會殘留撞擊物跟機油.
如果是在中間撞擊 應該要有刮痕跟機油.
8830 wrote:
紅色虛線是警察認為...(恕刪)
刮地痕不只是警方"認為"是對方的刮地痕..而是可以拿來當判斷當時狀況的依據.
警方也不會憑空想像車禍是在路中間發生的..9成也是依照這刮地痕來判斷的.
你去申請鑑定..9成也是依照刮地痕來判斷擦撞點.
對方的筆錄擦撞點一定在路中間.雙方筆錄參考而已.
以這份現場圖來看擦撞點絕對不可能在路邊.應該是兩車道中間黃虛線附近.
因為B車犁田後往前直線滑行10m後很明顯的轉向到另一車道.
你可以自己想像看看如果B車是先滑到路邊撞到你家人在滑到對向車道刮地痕應該是長甚麼樣子.
別再去煩警察了.他不需要跟你解釋為何機油在B區而不在路中間.
就算警察腦袋壞了在初判表特別註明B車直線滑行一段路後突然飛起來到路邊撞到你家人後.
又突然飛回原位繼續滑行到對向.也不會影響肇事鑑定的.
快快去跟對方談和解吧..一直在那說謊硬凹對方就算是彿也會發火的.
除非你認為警方的現場圖做假.那就快去現場蒐證.刮地痕搞不好還在.
gnndyy wrote:
刮地痕不只是警方'...(恕刪)
警方也不會憑空想像車禍是在路中間發生的..
=>這還真的是警察憑空想像畫的 因為筆錄有錄音 確認是在路邊被撞
問警察為何機油在路邊 他無法回答
你去申請鑑定..9成也是依照刮地痕來判斷擦撞點.
對方的筆錄擦撞點一定在路中間.雙方筆錄參考而已.
=>這就等鑑定了
以這份現場圖來看擦撞點絕對不可能在路邊.應該是兩車道中間黃虛線附近.
因為B車犁田後往前直線滑行10m後很明顯的轉向到另一車道.
=>警察自己都無法講 撞擊點在哪裡 在中間黃虛線的話 那機油不見了?
你可以自己想像看看如果B車是先滑到路邊撞到你家人在滑到對向車道刮地痕應該是長甚麼樣子.
別再去煩警察了.他不需要跟你解釋為何機油在B區而不在路中間.
就算警察腦袋壞了在初判表特別註明B車直線滑行一段路後突然飛起來到路邊撞到你家人後.
又突然飛回原位繼續滑行到對向.也不會影響肇事鑑定的.
=>警察連自己畫的圖都無法解釋 所以等鑑定.
快快去跟對方談和解吧..一直在那說謊硬凹對方就算是彿也會發火的.
除非你認為警方的現場圖做假.那就快去現場蒐證.刮地痕搞不好還在.
=>誰說謊 不知道 就等鑑定時問警察如何解釋現場圖
原來佛的認知也是中間被撞引擎機油 會飄到路邊去 嗯 神理論.
內文搜尋
從 APP 打開
X