• 3

貨車撞上路中央機車


LAST PRIME BUSHIDO wrote:
因為機車根本不該出現在那種地方
由於機車自己違規,又沒注意有小貨車過來,


影片中車道沒出現禁止機車通行。
所以不該出現的地方是指?

A辣愛怕跑 wrote:
機車族想要的路權就沒有談判的空間喔


反過來汽車也是,違規的比率汽車沒輸機車哦。


今天把事情反過來看。
今天如果出現在外車道汽車突然停住或要右轉切過去,機車撞上要算誰的問題?
這個事間每天都會發生,一堆要右轉車不打方向燈,一堆車突然要停車買東西,還有打錯方向燈的。

四線道的路段並不一定內線是禁機車的,一堆四線路禁機車的,機車也只能違規通行。把外線道當停車場的汽車一堆。
也有一些開車的人不知道內線不一定都禁機車,會在後面亂叭= = 明明沒寫禁機車,
而且又些外線又是右轉專用車道路口又是四向燈號,叫我去檔右轉車道嗎?
高雄博愛路六線車道一堆汽車也很愛車行開到左轉專用車道。所以開車有比較守規定嗎?
高雄九如交流道要上去每天上下班上演外線左轉內線右轉的情況。

不是車的問題是人,一堆人不守法開什麼交通工具都一樣,前一陣子不就偶而停到在高速公路下交流道前倒車,
那個很可怕,時速100左右在高速跑,有人在倒車...~.~。
從路邊起步就直切內車道準備迴轉,就是準備被撞。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
這明明是貨車問題...
機車早就停在那邊了八,並沒有剪貨車..

前後車問題,在那邊轉灣應是合法的吧,並非發在雙黃線上
這是追撞好嗎...今天要是汽車要轉彎還不是一樣停在那..

換做機車就是機車錯,這哪門子道里
機車違規?
機車違反那一條規則, 我看不出來.
我看那台機車並沒有停在路中間,而是緩慢移動在等那台小客車經過,小貨車駕駛是否在滑手機或轉頭看別的地方?完全沒看前方路況,沒煞車就直接撞上去了。
應注意能注意而未注意,用在這就很正確了
小貨車全賠~
以前機車這種騎法在鄉下才看得到,現在在台北市越來越多這種不怕死的騎法,
地上沒限制機車標語沒錯,騎在內車道也沒錯,但是騎的方法錯誤,貨車沒注意前方撞到牠是不對,機車也不能這樣橫切過車道,這不是十字路口,機車要在內車道轉,必須要提前進內車道再做左轉動作才對吧
第一張很明顯的機車是從外車道直接橫切

第二張遇到銀色轎車停下來,貨車真的不專心

看影片,銀色轎車在很遠就看到了,也準備閃避動作,開車有專心
貨車如果有這段影片,應該可以減少一點點責任,不然全背真的很冤

還很多人說機車沒錯,難怪現在機車都肆無忌憚的橫衝直撞
機車看起來是沒錯,機車早就過快車道的1/2,有錯的地方在沒打方向燈

路中央並沒有雙黃線,所以是可以轉彎的

貨車根本沒在注意機車

對面的自小客就有注意到,有準備要閃機車了
左方汽車踩第一次剎車時,他就是在預防左邊的機車[可能橫越過來].

此時 對向的後貨車距離在路中央的機車....起碼有50公尺遠.

說 機車違規?機車沒有違規,他有突然由外側車道逕自靠向內側車道嗎?看起來並沒有.
而且他此動作時並不會也沒有影響到該向他的後車的秩序.

貨車應該是恍神或不注意,肇責我看大概..100%了.
這個案例,在台灣
內線沒有禁行機車道的話
貨車還要拿錢賠機車

機車是要橫跨馬路(影片看來)
但是做筆錄的時候,機車說,前面有車,所以機車停下來(靜止)

以機車爛成這樣來看,最少10萬元

我是聯結車駕駛,這種案例太多了

樓上有人回了

在台灣,並不能因為他人違規為肇事主因發生事故就能夠完全面責
龜車永遠會拿出速限來當藉口
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?