討論群組

2

政府應不應該限制超跑賠償上限

Borealis

Borealis
個人積分：82分
文章編號：57955498

82分

11樓

2015-10-26 9:57

要求政府做這樣的限制本來就不合理且不可行，再加上台灣政府的腦袋，若強烈的要求之下可能會變成未來某些路禁止行駛低於xxx萬以下的車輛

所以還是像上面版友講的
1. 自己變成超跑一足，提升自己財力
2. 超額責任險

既然都知道這些超跑價值異常的高且越來越多，路上親到的風險變高，那保險不就是一個很基本的概念？就跟醫療險一樣，若自己不保哪天需要用到再要求政府說收費太高應該要限制不是本末倒置？

米咖

米咖
個人積分：1133分
文章編號：57955562

1133分

12樓

2015-10-26 10:05

意外險請加保, 對了, 我的新125忘記去加保!

這次再保高點!

全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：57961092

980分

13樓

2015-10-26 18:37

去
就算是30年前的共產黨專制強國
你還是會遇到這種車的
直接立法懲罰有錢人就好了

銀噹•馬汀

銀噹•馬汀
個人積分：2136分
文章編號：57965085

2136分

14樓

2015-10-27 9:00

環保紅包 wrote:
看到新聞超跑的高維...(恕刪)

1. 看到超跑離遠一點

2. 保險保高一點

3. 別說超跑兩三百萬的進口車撞到你就知道維修費有多痛了

cola96684
個人積分：327分
文章編號：57965496

327分

15樓

2015-10-27 9:41

AKB濕吧 wrote:
要是你會真的去賠那幾百萬嗎？
我不會
死也不賠

就算脫產也會扣薪水扣到結束
除非你的收入是不用繳稅的
不然一般上班族很難逃的掉

看到小賢子 wrote:
1,想辦法讓自己變成開超跑的人。
如果1沒辦法，保險保額保高一些吧～
2,看到超跑，保持距離。

+1
第三責任險和超額保一保吧
花小錢有大保障

汽機車強制險已推行近20年
不過似乎只有保人身部分
不曉得能不能推動連財損一併列入?

每年保費多繳一點
就可以保你全家沒煩惱

ming690721
個人積分：221分
文章編號：57966716

221分

16樓

2015-10-27 11:28

不可言說不可說 wrote:
最好笑的是以前新聞...(恕刪)

你是說墾丁音浪季嗎?

unsu88

unsu88
個人積分：1379分
文章編號：57967277

1379分

17樓

2015-10-27 12:24

有錢人開這麼貴的車輛上路
他們像不定時炸彈
馬路上發生車禍...除非你停在路邊停車格內被撞
不然只要10%~20%就會讓你就算沒有錯
但台灣法律的不合理
買保險也不夠賠....而且要每個用路人買到這麼高的財損
這樣是懲罰用路人嗎

我沒有胸部

我沒有胸部
個人積分：980分
文章編號：57967388

980分

18樓

2015-10-27 12:35

unsu88 wrote:
有錢人開這麼貴的車輛上路
他們像不定時炸彈(恕刪)

難不成你認為這是原罪
所以他們不能想有一般國民一樣的權利?

fque

fque
個人積分：5991分
文章編號：57967530

5991分

19樓

2015-10-27 12:50

台灣特有的問題

這種保險就應該cover的東西
並不需要法律來規範

保全險就給保險公司全包才叫保險

mgjbm

mgjbm
個人積分：6分
文章編號：57967561

6分

20樓

2015-10-27 12:54

有一種保險叫超額責任險
最高可保到2000萬～～～～

2

X

X