• 9

昨天車禍了,跪求鑑定肇責[補上影片][更新]

paul2482 wrote:
不太會用不過還是放...(恕刪)


影片看完了~~
就我的認為~~你肇則100%~
很明顯的路邊停車起步撞擊行進間車輛~

----------------------------------------------------------------------------------------
1.影片很明顯你就是"靜止起步"而不是行進間~
2.對方車速明顯未超速
3.他開在哪邊是他的直行路權...

重點就是...你靜止起步未注意車後來車~
你質疑他車的所有問題都推翻了~~
我老婆有一樣經驗,
100%全責無誤,
跟理盲講理~黑人問號!?

paul2482 wrote:
發現是對方轉彎吃太近來導致碰撞

paul2482 wrote:
若是我錯我一定全權負責到底

只能說樓主很幸運的與汽車擦撞,若是機車,誠意非常重要.

paul2482 wrote:
我也不算起步,我車頭已經有出來(有打燈)

那是要?慢慢擠到車道?
計程車是故意給你撞的 眼前一隻肥羊
這幾天不用開車就有收入了
至於肇責你是100% 因為你是路邊起步
paul2482 wrote:
昨天上午,我們的車...(恕刪)

由外側變換車道不管你是車頭出來多少或有無打方向燈還是對方從何處來…你都是全責…!要切入主線車道還是要探頭看一下…!駕駛習慣要養成不然就是保險保多一些…!(才剛處理完一件…我是主線道被跟樓主一樣的狀況從外側起步擦撞到的…對方全賠…也不需要鑒定…!)很擔心你們開車門時有沒有習慣回頭看一下…!

paul2482 wrote:
最終判斷還是須給保險公司與警察判斷
會來問也是不外乎二字:心急
不懂為何心急
此次事故
看來只是小碰撞
並無人傷亡
你的保險也夠賠
所以用不著心急

另外,就事故看法
和雅客大一樣
你應該是100%肇責

撞擊點在對方車側
表示對方為直行車(之前轉彎已完成)
如果你們是車頭碰車頭才有得灰
你質疑對方轉彎吃太近導致碰撞
吃太近不影響他是直行車的事實
所以還是你起步車的錯

所以在官方鑑定出來前
就先抱著100%肇責的心理準備吧
反正保險夠賠
其實也沒啥大不了的
撞到的是營業用車
還有營業損失要賠哦
保險公司未必會出
所以很大條
路邊起步真的要小心

cola96684 wrote:
反正保險夠賠
其實也沒啥大不了的

robin0222 wrote:
撞到的是營業用車還...(恕刪)

營業損失有公定價…保險財損會賠不用怕…!
paul2482 wrote:
你好,我的文章你可...(恕刪)


我不知道是我國文不好還是你國文不好
我說的是
「不是你看不到對方就說對方【可能】太快」
你有看到這個「可能」兩個字嗎?
我有說「一定」嗎?
或許國文不好的不是我

看到你的影片...這不是起步!?
我不知道到底是誰國文有問題 還是駕照需要重新考一下...
不太了解為什麼全部都是你的問題你卻會去懷疑對方有問題

paul2482 wrote:
昨天上午,我們的車由路邊機車道起步,欲像前直行
在欲左轉駛入汽車道時,左前保險桿撞到B車右後車門
B車煞車不及連帶劃到右後保桿,往前行駛一小段才煞住

B車是由後方T字路口右轉之車輛,由於B車碰撞後像前行駛一小段
停在汽車道上,占用快車道,對方詢問是否可移車,我於是拍照後請對方移車
當下叫警察做完筆錄,接下來就交給保險公司處理

不過回家看了行車紀錄器,以及自己拍的照片
我的車在碰撞當下立即停止,我的車完全都還在慢車道內
距離慢車道線大約還有15-25公分
發現是對方轉彎吃太近來導致碰撞,無關對錯也不想指責誰
只想請問一下肇事責任歸屬大概是如何

懇請各位大大幫個忙鑑定一下。


就是路邊起步撞直行車,100%肇責。

我想,你自已、對方、警察、保險公司應該都有共識你是全責了吧
上來問,應該是不干心想要看能不能從酸民口中找到一點對方的肇責。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?