大鬍子熊熊 wrote:
大約在一個半月前,太太名下的一台中古車
因為也是好久的車了，所以沒有保險...(恕刪)
賠對方的任意第三責任險,
和車子的車齡沒有任何關係,
這條一定不要省,
要省,至少保20萬的財損.
大鬍子熊熊 wrote:
七成肇責的肇事者真有這權利要求進原廠維修嗎？
另外就是協調時，我是否可以要求對方出示她的保險條約內容及繳費證明書
因為對方的保險公司人員的做法，讓我感覺到相當懷疑
甚至是懷疑對方根本也是沒保險...(恕刪)
保險公司應該不會對於沒有保任意第三責任險,
及車體險的車主做服務,因此"要求對方出示她的保險條約內容及繳費證明書",
這點用意不太了解和車禍有什麼關聯,
但總之,保險公司專門在搞這個東西,
看起來對方應該有保第三責任險(賠你的)+車體險(賠他自己車子的),
他有7成的錯,
但因為你們沒人受傷,
他只要想辦法讓自己的損傷金額大一點,
雖然你賠他三成,他賠你七成,不過,搞到最後,
互抵之後,他只需賠你一點點錢,
今年年初,女王騎機車直行,
被對向要左轉的汽車撞到,
一樣是判左轉汽車7,直行機車3,
但修起來汽車的錢比機車貴二倍@@,
還好我有把女王的機車加保賠對方的財損,
又因為女王有受傷,最後對方保險公司機車修車+受傷+LV包車禍破掉....都有賠錢,
而對方修車的3成,我方的保險公司買單,
他們保險公司自己橋好,從頭到尾沒去管要賠對方多少錢!
只能說,還好有保險公司自己橋,要不然,如果我沒保賠對方的財損,
雖然7,3,但搞到最後,我還要賠對方錢...@@
