• 6

一秒被撞,不知我有無肇責

光看影片來說,感覺樓主應該無肇責之疑慮。

從通過前至通過中皆為綠燈現象。

如照樓主的描述,應該是對方闖紅燈,附加逆向行駛。
看影片~路線應該不是版主畫的那樣!
那台車有出現在影片中~我個人覺得對方是直接衝過來要撞你的
PS.看起來他是在停紅燈~怎麼會突然衝出來撞你
樓主的圖根本就畫錯了吧
對方完全就不是你畫的那個地方出來的
他明明就是你要過彎前在那停等紅燈的那台白色LANCER
而且他等紅燈時是停在最外側
一看到你過來他就立刻闖紅燈往內側車道衝過來
合理懷疑他不是車子暴衝就是故意製造車禍
被撞的很像是右側等紅燈那台的樣子,或者是右側直行來的,不像是從右下衝出來,角度不對,但不管如何,對方闖紅燈是一定的。

按肇事因論,對方全責可能比較大。

版主也倒楣,碰上這種馬路三寶。
從影片看來那台白車已經潛伏在那邊很久,

等著樓主開過去就衝去撞你呢。
之前有個判例,樓主可以去找找
法官判決闖紅燈的人是100%肇責
判決理由是基於信賴原則....

powlove wrote:
筆錄的現場圖
紅色路...(恕刪)


之前板上有PO一篇右轉撞到停車起步的機車.

結果是無肇責.
對方應該是停在路口等紅燈的白車吧!
感覺對方是刻意製造假車禍,
看有車來了,趕緊加速去撞樓主的車。
可以告謀殺嗎


Wazzuup wrote:
從影片看來那台白車已經潛伏在那邊很久,
等著樓主開過去就衝去撞你呢。

powlove wrote:
按這裡檢視外部影片 ...(恕刪)


是那台紅燈停在線內的白車嗎?
如果是,那可能是蓄意製造車禍,小心有心人故意製造事故

如果不是那台,那就是白車後方車輛闖紅燈越過白車
剎車不及撞上你,那地面應該會有急煞的剎車痕跟剎車的聲音

樓主已經減速了,而且車速不快啊
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?