個案：這樣子不算以不正當方式迫使他車讓道 (第2頁)

wc2880

wc2880
個人積分：109分
文章編號：57398414

109分

11樓

2015-09-10 13:37

gavin919 wrote:
空間還滿大的耶，讓一下會怎樣嗎？
還加速例。

此案例變大型重機不知會被砲到哪裡去!!

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3152分
文章編號：57400637

3152分

12樓

2015-09-10 16:14

visually wrote:
打方向燈，不代表無...(恕刪)

塞車哪來什麼安全距離啦

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：57401497

173分

13樓

2015-09-10 17:14

visually wrote:
打方向燈，不代表無敵
打方向燈只是告知愈變換車道，但是車道上的車並沒有規定一定得讓
老話一句，安全距離不是用來給你超車或是變換車道的.(恕刪)

開車上路..像你這種觀念~~

我看你還是別上路了!!

raphaie

raphaie
個人積分：2221分
文章編號：57401677

2221分

14樓

2015-09-10 17:27

看起來是沒有甚麼問題

個人覺得通常爭議最大反而是那種...

直接用車頭頂你的葉子板，逼你煞車或是閃車

讓【牠】進來的畜生駕駛

gavin919

gavin919
個人積分：2458分
文章編號：57401725

2458分

15樓

2015-09-10 17:31

visually wrote:
打方向燈，不代表無...(恕刪)

台北開車常遇到左轉道，塞車跟本看不出來是左轉車道,
當然要慢慢切出來阿，不然要跟著左轉嗎？

你可以不讓他，但撞到了花的是你自己的時間在跑警局。

berglai

berglai
個人積分：142分
文章編號：57401807

142分

16樓

2015-09-10 17:37

真的只有我覺得visually說的對嗎?
雖然有再前方打方向燈讓後車知道後再切換車道,如果我車速不快我通常會讓,
但是我覺得 "打方向燈，不代表無敵"這句話本來就是對的.我認為變換車道,
本來就要先確認後車有看到,後車車速有慢下來,才能變換車道,而不是方向燈
一打就切,根本不管後車死活,這種人我就覺得00XX.