• 2

颱風天, 汽車給砸傷, 煩請有經驗的前輩指導


G-PLUS wrote:
索賠無門的是被颱風吹壞的採光罩,
但是採光罩被颱風吹到去砸到人或砸壞其他事物,
設置物的所有人倘若沒有盡到維修保養義務,
使設置物於颱風天摔落,
仍然必須負賠償責任。

不是受害者要舉證對方沒有盡到維修保養義務,
是所有人要舉證自己已經盡到維修保養義務。...(恕刪)


照你這說法
來個幾次颱風,政府財政就要垮台了
光這次颱風,路樹路燈不知壓毀幾台汽機車
那政府賠不完了
G-PLUS wrote:
索賠無門的是被颱風...(恕刪)

怎有可能是所有人要舉證自己已經盡到維修保養義務
那我沿街告過去把一整條街都告一遍
反正是被我告的人要自己舉證
舉證不出來就要賠我錢
穩赚不賠

舉證責任有兩條分配原則:一條是,原告有舉證的義務;另一條是,提出主張的人有證明的義務
阿耀哥 wrote:
怎有可能是所有人要...(恕刪)

那也得沿街所有人的東西都砸過你一次啊,
請問要如何舉證所有人沒有做好盡到維修保養義務?

所有人如果有保養事實提出來就好了啊,
如果是雇工有留下紀錄證據更明確...

原告要舉證的是被告的東西砸壞原告的東西,
不需要證明被告沒有盡到維修保養義務,
因為根本沒有能力證明...

以樓主的例子,
他要如何證明鄰居沒有盡到維修保養義務?
鄰居如果有盡到維修保養義務,
提出具體事證或人證即可,
譬如雇用甲保養或乙有看到他加強螺絲等等....
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

G-PLUS wrote:
那也得沿街所有人的東西都砸過你一次啊,
請問要如何舉證所有人沒有做好盡到維修保養義務?

所有人如果有保養事實提出來就好了啊,
如果是雇工有留下紀錄證據更明確...

原告要舉證的是被告的東西砸壞原告的東西,
不需要證明被告沒有盡到維修保養義務,
因為根本沒有能力證明...

以樓主的例子,
他要如何證明鄰居沒有盡到維修保養義務?
鄰居如果有盡到維修保養義務,
提出具體事證或人證即可,
譬如雇用甲保養或乙有看到他加強螺絲等等.......(恕刪)


光聽你這些話就知道你真的是不懂在硬凹
連法界的千古名言都不知道
"舉證之所在 敗訴之所在"
好啦
不跟你辯了
歡迎你下次颱風來站在我家門口
看看若是被我家吹下來的屋瓦砸到
我會不會賠你一毛錢
fortra7810 wrote:
光聽你這些話就知道...(恕刪)

你會不會賠我一點也不想知道,
不過你如果碰到了可以上法院讓法官告訴你要不要賠;
如果颱風天你在我家門口被我家的東西砸到,
不用你來試,
只要證據確鑿我一定賠你....

直接跟你講實例好了,
這次蘇迪勒我家隔壁商業大樓的外牆的鋼板把附近所有的民宅都砸壞了,
大樓的所有人是富邦銀行,
我們早就跟富邦銀行聯絡過,
所有的損壞都由富邦銀行賠償維修,
在與對方對談的過程當中,
聽到銀行代表說這次風災他們光賠償周遭住戶的維修費用就要300多萬,
我們家花不到1萬是最少的,
銀行養一堆法務可不是端盤子的喔,
不用賠他幹麻跟我們開會還一家一家民宅去看損壞狀況,
當然也有要求我們提出證據...





01其他地方也有相關討論...
颱風天把隔壁的採光罩用壞了
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。

阿耀哥 wrote:
怎有可能是所有人要...(恕刪)


建築法第77條
建築物所有權人、使用人應維護建築物合法使用與其構造及設備安全……

民法191條

地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害,由工作物之「所有人」負
賠償責任。但其「對於設置或保管並無欠缺,或損害非因設置或保管有欠缺
,或於防止損害之發生,已盡相當之注意者」,不在此限。

侵權責任中,有些是加害人要負「無過失責任」。也就是侵權行為發生後,就推定加害人有過失,除非你自已能提出已盡相當注意之類的証明……
很想請問樓主後來是如何解決這事???
我有朋友也是在去年遇到類似事情,鄰居採光罩被颱風吹落砸壞很多戶的窗戶、採光罩等等,事情還沒解決,想多方了解一下要如何處理較好
也有朋友說要舉證證明是對方的採光罩造成的損害,但是因為是風災,所以對方也需要舉證(是否有盡到維護的責任)
當然如果雙方合意和解是最好,走到法律一途應該是最後不得以手段
愛自由的湯姆
該退一步別全部原廠
要她回復原狀
這樣金額可能會低一點
不然就只能上法院...
要她回復原狀.比較費時
後來發現,可以在法院網站中"查詢服務"->簡易案件查詢(http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_E_1.aspx)->判決案由:損害賠償->全文檢索語詞:颱風
還可以選全台各個法院的簡易庭來查詢
就可以發現很多類似案例,有的有賠,有的不用,相當精彩!!!

sargi wrote:
後來發現,可以在法...(恕刪)

是的沒錯,上司法院網站看別人的判例最清楚,看多了就知道日後如何舉證較可能勝訴。
我的車也是同一颱風時被不明物體把前檔撞毀了,因為發現的時候是隔天早上十點多,附近找不到可疑的兇器,只能自己吞了。
樓主找的到人賠已經不錯了,折舊是一定要的,就算上法院判就算全責也是按年折舊算理賠的,所以應該是慶幸了。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?