• 5

[代PO] 公司同事發生車禍(判決已下來) 請教後序事宜 (更新...)


bobbyricky wrote:
由支線出來要左轉至幹線

這是最危險的情況

台灣,路口太小,不易看有沒有來車
機車,體積小、又靠右騎,容易誤判車速
(更不用說,許多汽車駕駛的心態是,機車會讓我...)

寧可用右轉三次代替一次左轉,多繞路的時間、油錢,都比上一次法院划算
bobbyricky wrote:
開車至支線路口時
有先停車再開(支線為閃紅燈,幹線閃黃燈)

「停車」是手段,目的是要「讓」幹道車先行
目的,沒有達到;手段,就沒有意義了
bobbyricky wrote:
本人要拘役50天(可易科罰金)

其實,這是輕判了
1. 不用坐牢
2. 不留前科
bobbyricky wrote:
對方感覺是獅子大開口的要價約160餘萬

不是對方開多少就多少,也要民事判了才算
對於台灣交通法規
你同事支線出來已經輸了,轉彎車再輸,汽車vs機車又輸了
對方受傷,傷者為大,再輸。
這種一開始就沒勝算的,要越早合解越好。拖越久只會賠越多。
已經撐到最後才來詢問,問不出答案的。

看了影片3,機車有沒有過快是無法眼睛測速啦
但是要說你同事看不見...我想硬凹成份居多哦

看起來就是汽車的錯啊
感覺就是看了右邊沒看左邊
看完左邊沒車看右邊 右邊沒車左邊沒看就轉出去 此時左邊車已經接近
而且機車怎會知道要轉出來 原本停在那理的 突然往前移動
https://www.google.com.tw/maps/@24.997409,121.118486,3a,75y,15.92h,80.34t/data=!3m6!1e1!3m4!1s68EDqaeZgSlwtENus6KDwQ!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1?hl=zh-TW

到達這種有視線盲點的路口,車輛停止後,必須要非常緩慢的讓車頭一點一點的前進。
讓橫向車道上的車輛可以看到自己突出的車頭,再慢慢的前進到自己可以看得到橫向車道上的路況,
才可以繼續前進轉彎。而不單是停止後,沒看清確認左右橫向路況,就快速前進轉彎。
對方直行
路看來是直線非彎道
對方有開大燈,車速也不快
怎麼看你同事都有過失
不是路口停了就沒事

不過這樣要160萬....叫對方吃大便比較快

bobbyricky wrote:
各位好~!由於同事...(恕刪)

呂小俊 wrote:
法官應該只會對精神賠償部分扣除一點~~...(恕刪)


我也是這樣覺得,精神賠償開那麼高就是讓人殺價的!
賠償金法官會就原告所列之費用的必要性與合理性斟酌金額,不是他要求多少就是多少
至於精神賠償,想太多了,有可能一毛錢都拿不到
都已經進入司法途徑了

找律師就對了

來這裏遇到非專業的,會導致誤判

當然,如果還無法和解,先上訴再說吧!!





bobbyricky wrote:
各位好~!由於同事...(恕刪)


相信沒有人願意遇到車禍

1. 請問樓主.~ 車主是否有投保第三責任險可以賠償對方
若沒有....就只能依照判例來判
若有 請讓保險公司出來處理

只是依照小弟所見
因為已經到訴訟程序了
法院刑事判決已經下來也確實汽車車主是主要肇事因素
因此刑事附帶民事提告
版上很多人說請律師就可以不用賠這麼多
但是要想想律師也是要收取費用的
結果未必能100% 如同樓主朋友所想的如此輕鬆
當然法院也未必一定會判定這樣的賠償金額


2. 請開車多小心....

謝謝
其實應該直接看影片的

看完影片後只覺得你同事趕快賠一賠吧
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?