• 4

請問今天掉到橋下的是Freeca還是Zace嗎?


負家子弟 wrote:
13年??我只想到2...(恕刪)





自用小客車,很少有「再生胎」,應該只有大貨車才有再生胎吧~~~


應該是「中古輪胎」

因為還有胎紋,所以就流通到中古胎市場~~~


有時候,貪小便宜用2手胎,一個約600元以上,新胎要1500元以上



負家子弟 wrote:
13年??我只想到2...(恕刪)

再生胎...........

這車輪胎的尺寸哪來的再生胎~~

用中古胎還比較可能~~


13年沒換過輪胎不可能。一般的原廠胎開個2、3萬公里胎紋就不夠了,總不可能13年開不到2萬公里。而且驗車也會看胎紋,胎紋不夠也會驗不過,除非沒有去驗車。

負家子弟 wrote:
13年??我只想到2...(恕刪)

用到庫存的過期胎,
店家進貨了,就只能賣到賣出為止。
從新聞照片看,照理那段有行控中心錄影,
可問高公局看看。
沒看到有媒體撥這,還滿奇怪。
bojacon wrote:
請問今天掉到橋下的...(恕刪)


看到這則新聞後
輪胎的錢
真的不能省啊
輪胎使用年限到了就算胎紋還有很多
也是要換啊

往生者 R.I.P

這種胎壓偵測器可能也救不了,前1秒好的,接著忽然爆胎.

mugenpower wrote:
看到這則新聞後輪胎...(恕刪)

聯合報製作了一張示意圖
事故車開在內側車道
在路上翻了四圈,撞到護欄後掉橋下

爆掉的輪胎13年了,沒有胎紋了(16年的車每半年要驗車一次,這車驗車有點奇怪)
freeca是後驅車,平常沒载乘客或貨物,前輪比較容易吃胎,
載上6個乘客,後輪應該比較吃力

這車平常一個人慢慢開大概也不會有大問題
開快了,胎壞了,過重了,不孰悉車子性能,各種因素加一加,出的問題就嚴重了.

勸世警語:舊車絕對不給別人開;千萬不要開他人的舊車.
stonepaul wrote:
聯合報製作了一張示意圖
事故車開在內側車道
在路上翻了四圈,撞到護欄後掉橋下
爆掉的輪胎13年了,沒有胎紋了(16年的車每半年要驗車一次,這車驗車有點奇怪)
freeca是後驅車,平常沒载乘客或貨物,前輪比較容易吃胎,
載上6個乘客,後輪應該比較吃力
這車平常一個人慢慢開大概也不會有大問題
開快了,胎壞了,過重了,不孰悉車子性能,各種因素加一加,出的問題就嚴重了.
勸世警語:舊車絕對不給別人開;千萬不要開他人的舊車.


2015-07-19 02:50:19 聯合報 記者張裕珍、翁浩然、胡蓬生、黃茹婷/苗栗縣報導

...國道警方指出,這起意外是近年來最嚴重的爆胎車禍事故。警方發現這輛廂型車車齡已十六年,兩個前輪胎齡三年,但左後輪、右後輪胎齡卻高達十三年,幾無胎紋,明顯老舊不堪使用,推測是爆胎釀禍。...

廂型車左後輪爆胎釀禍,輪胎胎皮掉落、鋼絲外露。 記者張裕珍/攝影
如果開中線,有機會不衝下去
頂多在高速公路上翻,至少傷亡不會那麼慘
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?