交通事故圖，是否能舉證B車有無超速 (第2頁)

49分

11樓

2015-07-02 13:55

以圖來看,A車負的責任比較重,但怎麼樣也不是100%,因為這是鬼島

A車應該是未注意後方來車與未禮讓直行車
B車應該為因注意而未注意車前狀況(這是鬼島最好用的,不管什麼事故都會說因注意而未注意,這已經廣泛被鬼島給濫用了)
最後我覺得應該A車=70~80% B車=20~30%

254分

12樓

2015-07-02 16:03

yst0125 wrote:
請教大家，由於目前...(恕刪)

有錯就要認
不要只想找漏洞
否則到時錯更大賠更多

163分

13樓

2015-07-02 20:48

yst0125 wrote:
請教大家，由於目前...(恕刪)

Q:B車刮地痕判斷與舉證B車有無超速?
A:剎車痕就有可能判斷,刮地痕無法作為有無超速的判斷

Q:A車是否必為100%責任?
A:沒有100%應該也有99%,挖土機屬工作機具,僅能在公告作業區域移動與作業,道路上施工必須配合標誌、拒馬或其他交通管制設施．

yst0125

0分

樓主

2015-07-02 23:02

感謝大家提供意見與建議，目前仍在調解中，希望能有個雙方都能接受的結論，再次謝謝大家

wessley

3732分

15樓

2015-07-03 17:23

yst0125 wrote:
請教大家，由於目前...(恕刪)

有人指揮嗎??

沒人指揮 100 % 倒車錯

下一位

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

270分

16樓

2015-07-03 17:42

依多年觀察通常指責別人超速的

都是很會推責任不覺得自己錯的