討論群組

2

檢舉後霧燈承辦人回復供大家參考

張祐赫
個人積分：5分
文章編號：56103387

5分

11樓

2015-06-05 0:17

本大隊查復如下:
(一)汽車霧燈，於霧、雨、雪、風沙等不良天候狀況下使用時，均有助於行車安全，原則應准予裝設，有關您檢舉之車輛於本大隊轄線涉「未依規定使用後霧燈」交通違規案經檢視您所提供之檢舉照片，因夜間拍攝無法明確判別該路段之前後有無下雨、起霧及風沙之路況，如予逕行舉，恐生爭議，故本案以不舉發為宜，敬祈見諒，本大隊已通知所屬分隊加強稽查取締該項違規行為。

I'm a subarist
個人積分：0分
文章編號：56107744

0分

12樓

2015-06-05 11:14

遇到非原廠的改裝燈我都直接請交通隊轉送監理所驗車
不要用未依規定使用燈光檢舉
幾乎都會收到監理所回覆的公文
罰錢沒什麼，叫回去驗車才爽，連其他改裝的一併驗

一個小路人

一個小路人
個人積分：2680分
文章編號：56116578

2680分

13樓

2015-06-05 22:15

I'm a subarist wrote:
遇到非原廠的改裝燈我都直接請交通隊轉送監理所驗車
不要用未依規定使用燈光檢舉
幾乎都會收到監理所回覆的公文
罰錢沒什麼，叫回去驗車才爽，連其他改裝的一併驗

沒錯，別說改裝，原廠的也照驗
誰說原廠的就一定沒問題？原廠配備=沒問題？什麼邏輯
就算真的沒問題，也浪費他的時間去監理所
而且檢舉者也沒有義務去注意是否原廠
現在一堆原廠，都仗著原廠名義，出的東西越來越像土炮改裝

就像有些人上法院告人，雖然知道判有罪機會很低，但就是想讓對方浪費時間跑法院而已
只要有憑據，不要捏造事實，就不會有誣告罪
至於有罪無罪法官認定，無罪也可以讓對方浪費時間跑法院一樣

2

X

X