轉PO 大型貨櫃車闖紅燈 (第2頁)

安娜LEE

安娜LEE
個人積分：1119分
文章編號：56102158

1119分

11樓

2015-06-04 22:44

黃燈幾秒根本不是問題
愛賭的見黃要變紅還不是油門踩下去
賭自己車大別人看到後就算綠燈也會讓自己闖過

所以就算黃燈有5秒，也不是讓他們煞停而是加速用的

sunland

sunland
個人積分：10350分
文章編號：56102327

10350分

12樓

2015-06-04 22:54

同意樓上，現在的號誌除了黃燈，
連紅燈都多給了三秒之後另一邊才會綠燈
駕駛觀念不改，給再多秒數也沒用

G-PLUS

G-PLUS
個人積分：345分
文章編號：56102349

345分

13樓

2015-06-04 22:56

czlchen0910 wrote:換成我的騎法..那個被撞的駕駛也有可能是...(恕刪)

奉勸閣下，
上路時自己的安全自己顧好，
在台灣堅信路權只會更容易發生事故。

airpower

airpower
個人積分：130分
文章編號：56102531

130分

14樓

2015-06-04 23:08

綠燈後不要衝第一個，左右張望一下，確保安全

希望這是最後一次...R.I.P

bernie3208

bernie3208
個人積分：194分
文章編號：56102590

194分

15樓

2015-06-04 23:14

czlchen0910 wrote:
換成我的騎法..那...(恕刪)

應該比照外國賠償的算法

比如(以下數字均為假設)
女性60歲退休，被撞的30歲，就要賠償60-30=30年的薪資=30年*3.5萬*12月=1260萬
平均年齡75歲，75-60=15年*2.0萬*12月=360萬 (月領月退)
起碼1260+360=1620萬
再加上精神賠償合計超過2000萬

看哪個工會敢吃下來

野蠻小媽咪

野蠻小媽咪
個人積分：76分
文章編號：56102912

76分

16樓

2015-06-04 23:37

bernie3208 wrote:
應該比照外國賠償的...(恕刪)

最後恐龍法官辦 200萬理賠

記牢 : 上述文章是有版權的，任意剽竊者罰金10億新台幣。

seou

seou
個人積分：399分
文章編號：56103510

399分

17樓

2015-06-05 0:30

在台灣
燈號轉綠之後要先讓闖紅燈的先過
燈號轉綠之後要先讓闖紅燈的先過
燈號轉綠之後要先讓闖紅燈的先過
燈號轉綠之後要先讓闖紅燈的先過

很重要所以要說4次

gbc168

gbc168
個人積分：49分
文章編號：56103600

49分

18樓

2015-06-05 0:41

綠燈轉黃燈前的倒數讀秒取消害死人的
無預警瞬間轉黃燈，常發生在尷尬的（車速、距離），小客車都常態性的遇到停也不是、衝也不是的囧境了，更何況是煞車距離更長的大型車輛

Mirage-Ulysses

Mirage-Ulysses
個人積分：9224分
文章編號：56105595

9224分

19樓

2015-06-05 9:10

請問影片0:04時的喇叭聲是貨櫃車發出的嗎？

那名受害者小姐怎麼沒聽見？ R.I.P

理論上我過我們這邊的一般路口都要至少左右轉兩次，左邊兩次右邊兩次！耳朵還必須用來耳聽八方引擎聲拉轉聲汽機車聲。
(17歲那時就聽過幾起一綠燈就往前衝，法律上這是無任何錯誤！但‧‧‧就糟大車撞亡的例子！很傷心，因受害者好像也是很年輕的女孩子)

影片中的路口算是長度長的，就算綠燈了要過之前也一定要確定沒來車‧‧‧ 畢竟機車是弱勢。要保護好自己！

希望她一路好走‧‧‧

通常大車都有保險，然後‧‧‧ 總之就覺得人命很不值錢！唉

wetty

wetty
個人積分：455分
文章編號：56108772

455分

20樓

2015-06-05 12:12

b020009758 wrote:
貨櫃車不把其他用路人當人看
支持闖紅燈駕駛死刑

支持判死刑

野蠻小媽咪 wrote:
說真的交通上面很故意設定黃燈2-3秒通常認為需要4-5秒才夠

黃燈至少有３秒

安娜LEE wrote:
黃燈幾秒根本不是問題...(恕刪)

所有路口一律裝闖紅燈、超速照相，比較實際

Mirage-Ulysses wrote:
理論上我過我們這邊的一般路口都要至少左右轉兩次，左邊兩次右邊兩次！

常常被後面的叭叭...