tinng2007 wrote:
沒移動車輛是指我方為靜止狀態下,對方撞過來的情形
因為路口不對稱,所以兩方應該都算轉彎車
初判表可能會寫兩方 疑未注意車前狀況,並採取應有安全措施 互打50大板
但保險肇責 應該是他7成你3成...(恕刪)
左轉車未讓右轉車
對方應為主則
倘若以轉彎直行論處
我方也要堅持為直行論
初判其實跟垃圾差不多僅供參考
若真有爭議走上訴訟還是以鑑定為準
至於初判或鑑定結果為何
端看當事人如何陳述
敘述對自己有利的部份
例如右彎路權大於左彎或直行路權大於轉彎...
jht56789 wrote:
左轉車未讓右轉車
對...(恕刪)
錯~~~台灣法規規定
對向行駛之左右轉車輛已轉彎須進入同一車道時，右轉彎車輛應讓左轉彎車輛先行，如進入二以上之車道者，右轉彎車輛應進入外側車道，左轉彎車輛應進入內側車道。
http://motclaw.motc.gov.tw/Law_ShowSBasis.aspx?LawID=E0055084&soid=4401
所以是 右轉要禮讓左轉
約16秒被撞.
警察問為什麼移動? 因為在直行行進間被撞到,
有沒有看到對方的車? 接近路口時沒有看到, 被撞到才發現有車出來.
外線-給慢車走,
中線-依速限行駛跟上車流,
內線-超車後回中線行駛
那我不就GG了 
看了老半天覺得很怪，是這個路口吧。
路口偏移加上雨天加上路口塞車視線不良加上一點運氣，
就是車禍的結果。
不過我怎麼覺得樓主轉出來後直行兩秒了，
可以主張轉彎車輛未禮讓直行車。
我對路口偏移的狀況不熟。
後續初判記得貼上來。
內文搜尋
從 APP 打開
X