魯拉拉拉 wrote:
你才別隨便誤導,我...(恕刪)
我只是舉實例證明你在誤導。 你也沒有說明什麼樣的狀況、路段，就直接說都是汽車錯，真有這麼厲害!!!
有沒有肇責，豈是你這樣的見解就可以判定汽車有沒有肇責，兩肇雙方的動態、相關的位置、車道、燈號的設置都會影響，
所以到底是誰誤導???
不信，可以多去撞幾次，看看是否每次都是汽車錯，你可以零肇責全身而退!!
朋友的案例，雙方都沒有行車紀錄器，但是朋友不怕對方以刑逼民!!!
別模糊焦點,快說清楚點,在等你呢
像法規裡面規定闖紅燈的肇責是100%,你故意舉個例子說 你朋友闖紅燈車禍,對方還賠他錢!
結果事實是對方酒駕又吸毒,根本不敢叫警察,就丟給你朋友幾萬塊落跑..
那你也說清楚你朋友的例子阿...等你呢
elac_chen wrote:
我只是舉實例證明你在誤導。 你也沒有說明什麼樣的狀況、路段，就直接說都是汽車錯，真有這麼厲害!!!
有沒有肇責，豈是你這樣的見解就可以判定汽車有沒有肇責，兩肇雙方的動態、相關的位置、車道、燈號的設置都會影響，
所以到底是誰誤導???
不信，可以多去撞幾次，看看是否每次都是汽車錯，你可以零肇責全身而退!!
朋友的案例，雙方都沒有行車紀錄器，但是朋友不怕對方以刑逼民!!!
nightdriver wrote:
了解這個意思是如果在...(恕刪)
如果對方靠右 或是靠左給你過 那當然是沒話說
如果是像這個
台南市大同路車禍
那叫做殺人
魯拉拉拉 wrote:
當你在一般道路的時候,原本的二線道被汽車開成三線道,合法
(恕刪)
這種情況至少會有一台汽車或機車是跨越兩個車道或是超出路面邊線，去檢舉一定成案，哪來的合法？
魯拉拉拉 wrote:
汽車,重車,速克達,牛車,或是有人騎馬從你旁邊經過,就算在同一車道,合法
(恕刪)
照規定超車就是合法。如果是同一車道兩輛機車一直併排騎，或是同一個車道裡汽車跟機車一直併行，也不是合法。
魯拉拉拉 wrote:
當你要右轉的時候,機車從你旁邊經過,合法
(恕刪)
如果機車是直行的從右轉車的左邊經過，或是直行的機車剛好在右轉汽車的旁邊，那當然沒有問題。如果是直行的機車在右轉車的後面，硬要從右轉車的右邊經過，絕對不是合法。
nightdriver wrote:
了解這個意思是如果...(恕刪)
當然可以，同車道超車有兩個重點：一是要由前車左側，二是兩車距離0.5公尺以上。
道路交通安全規則第101條：
汽車超車及讓車時，應依下列規定：
一、---略----
三、欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，但
不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。
四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時，如車前
路況無障礙，應即減速靠邊或表示允讓，並注意後行車超越時之行駛
狀況。
五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越
。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，
行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。
有問題嗎？汽車對一般機車做同車道超車不也是天天都有。
內文搜尋
從 APP 打開
X