czlchen0910 wrote:
你有保第三責任險..對方受傷..本來就是理賠對方受傷的部分..而非對方車體的部分..這就是第三責任險的功用(理賠對方傷亡使用..並非自己受傷時可以使用的)
所以這並非論肇責..而是論傷亡..請略讀一下第三責任險的知識
車體的部分他還是要理賠給你..只是他受傷請款大於你車損..照理他請款應該四萬左右..你車損一萬..所以保險還要理賠他三萬..這樣不知你是否了解..如有錯誤歡迎糾正
大大 你說的...完全是錯的喔....
jeasonsam wrote:
這就是台灣，受傷or死亡的最大...
很無理頭吧!!這就是現實
這樣說明挺認同的！
假設停紅綠燈被酒駕逆向的騎士撞到，說不定還要賠償～
蘋果日報
無照騎車＋未依兩段式左轉發生事故，肇事原因是因為直行車未讓轉彎車？
結果同向一台無照大學生騎車雙黃線逆向超車擦撞到左照後鏡然後摔車
左手骨折住院
我方肇責0~但是要出險賠償對方醫藥費，
這就算了~對方還開口要求精神賠償
後來是我舅舅出面協調對方才不敢收這個錢(過程就不提了)
反而還自掏腰包賠償修車費
風~~
內文搜尋
從 APP 打開
X