討論群組

2

再另一版中得不到答案，到這邊試試看。

kc1229

kc1229
個人積分：628分
文章編號：55710946

628分

11樓

2015-05-08 21:51

快車道車輛一定要有充分證據
舉證自己沒有應注意而未注意
之前有判例
用行車紀錄器影片證明
騎士倒入車前距離小於
按照時速行駛的煞車距離
加上反應時間眼睛-大腦-腳-踩煞車
1秒鐘的行車距離
假設速限60最短煞停距離10米
反應時間1秒行車距離是16.6米
所以按照速限行駛狀況下
車前距離26.6米的距離屬於無法避免的撞擊
最好附上“突然闖入車道且無法事先預知”
這樣判起來會差很多

gojen

gojen
個人積分：994分
文章編號：55715405

994分

12樓

2015-05-09 9:09

科學老肥瞎 wrote:
在另外一個版中得不...(恕刪)

台灣是個很奇妙的國度...

這個狀況個人也想過很多遍，但答案都是「應該不可能全身而退」。

刑事也許沒事，但民事又可能有事。
反正要一點事也沒有幾乎不可能。
若車輛有損，搞不好還得自己糊牛屎！
嚇到崩潰，看醫生的錢也要自己出吧！
就因為人死在他手上，所以他有罪......

科學老肥瞎

科學老肥瞎
個人積分：14825分
文章編號：55737218

14825分

樓主

2015-05-11 8:52

kc1229 wrote:
快車道車輛一定要有...(恕刪)

您說的正是小弟所想的，在另一版中討論的沸沸揚揚的問題，我個人認為若騎士遭遇事故倒地後，落在自己的車道內，那就算是後車沒有保持安全距離。但若落在其他車道，就誠如大大所言，利用此計算方式來澄清是否為 "應注意而未注意"，有一明確的遊戲規則，就比較不會引起恐慌與對立。但於計算距離的公式中，有一點小弟仍未想透，計算距離的時間及位置原點應如何定義呢？從撞擊發生的時間點開始? 或是自己車道前出現障礙物?

2

X

X