應該要在申訴階段就解決，
但是大家都知道，
申訴時是球員兼裁判，
都是發到原單位給原單位解釋一下，然後就結案，
根本就是做做樣子，沒有重新檢視的效果。
最後要靠打行政訴訟解決，相當浪費社會資源。
申訴的處理方式應該要檢討。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
yuffany wrote:
我認為是警察將「未依規定使用方向燈」的行為改用更重的「未依規定切換車道」來告發，
法官認為警察亂搞，不爽就駁回了。
就是這樣
A行為拿B法條處罰 學H神亂套法規當然把你駁回啊
然後一堆理盲濫情的鄉民就跟著媒體瞎起鬨....恐龍法官.........
交通部 102.01.11. 交路字第1010045728號函
主旨：有關貴局函為高速公路及快速公路交通管制規則第11條規定適用事
宜乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴局 101年12月 5日國道警交字第1010082465號函。
二、查旨揭規則第11條規定：「汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換
車道，如欲超越前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛
，並保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道」，如駕駛人行駛
高速公路及快速公路途中有驟然或任意變換車道之情形者，係有道
路交通管理處罰條例第33條第 1項第 4款「未依規定變換車道」之
處罰適用，至如駕駛人欲超越前車或變換車道時未顯示方向燈告知
前後車輛者，則係適用前揭條例第48條第 1項第 1款「在轉彎或變
換車道前，未使用方向燈」之規定舉發處罰，並已分別於違反道路
交通管理事件統一裁罰基準表規定備註說明，應為明確無誤。
正本：內政部警政署國道公路警察局
黃色小鸭 wrote:
交通部 102.01.11. 交路字第1010045728號函
主旨：有關貴局函為高速公路及快速公路交通管制規則第11條規定適用事
宜乙案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴局 101年12月 5日國道警交字第1010082465號函。
二、查旨揭規則第11條規定：「汽車在行駛途中，不得驟然或任意變換
車道，如欲超越前車或變換車道時，應先顯示方向燈告知前後車輛
，並保持安全距離及間隔，方得超越或變換車道」，如駕駛人行駛
高速公路及快速公路途中有驟然或任意變換車道之情形者，係有道
路交通管理處罰條例第33條第 1項第 4款「未依規定變換車道」之
處罰適用，至如駕駛人欲超越前車或變換車道時未顯示方向燈告知
前後車輛者，則係適用前揭條例第48條第 1項第 1款「在轉彎或變
換車道前，未使用方向燈」之規定舉發處罰，並已分別於違反道路
交通管理事件統一裁罰基準表規定備註說明，應為明確無誤。
正本：內政部警政署國道公路警察局
長知識了
難怪我檢舉國道上變換車道未使用方向燈的案件
國道警察幾乎都回覆說以48條開罰,很少有說以33條開罰的
我還以為他們怕以33條罰太重會容易被申訴
原來要以33條開罰還要有"驟然"或"任意"的情形才可以
不過,"驟然"或"任意"的認定標準何在?
內文搜尋
從 APP 打開
X