• 3

"怒闖"紅燈檢舉成功的機率?


jasonga778 wrote:
真是令人難過看起來...(恕刪)


這也是沒辦法的事。

我曾檢舉過一般平常道路,我的對向車闖紅燈,拍的一清二楚呢!

警察也是回覆沒有拍到對向的紅綠燈燈號,【為免爭議不宜舉發】。(這句超好用呢!)

eric62 wrote:
中壢分局表示,沒有...(恕刪)

證據不足

gojen wrote:
這也是沒辦法的事。...(恕刪)

只能說人沒事就好,


jasonga778 wrote:
今日小弟有幸捕捉到...(恕刪)


教妳一招!

真的很不爽。

有空的話,同一時間再到同一地點,拍攝號誌執行狀況。

佐證當時左側車道號誌為紅燈,附在檢舉信中。

應該會成案。

記住,5天內處理掉。

kaibun wrote:
教妳一招!

真的很不爽。

有空的話,同一時間再到同一地點,拍攝號誌執行狀況。

佐證當時左側車道號誌為紅燈,附在檢舉信中。

應該會成案。

記住,5天內處理掉。...(恕刪)


通常這是有事故時警方會去現場採證的手法!
現在用在檢舉人身上來反激警方跟反將違規車一軍使很棒的高招!
改天來施行看看!
對方會回說它開的比較慢,所以是慢慢通過路口,造成秒差。
這闖紅燈檢舉不會成立,

因為沒有拍到對方紅燈超越停止線的畫面,

吃素的警員不會因為你的方向是綠燈
以此類推
因而用膝蓋來判定對方闖紅燈。

不過

檢舉是對的。

這種人早晚會付出代價的。
感謝各位大大熱情的幫忙與建言

小弟剛剛有去補拍一下路口,

雖然不知道效用如何

盡量送看看嚕
新屋交流道...那裏車多...常常有車無視號誌的....

jasonga778 wrote:
感謝各位大大熱情的幫忙與建言

小弟剛剛有去補拍一下路口,

雖然不知道效用如何
.(恕刪)


建議用錄影的!比較可以100%確認交流閘道路口綠燈時,橫向路口一定是紅燈!

檢舉項目再加上一條危險駕駛!
檢舉成功機率 0%...他說他那邊是綠燈,是你闖紅燈...他說他過停止線後才變燈的...反正沒拍到他那邊的燈號,都沒有直接理由可以說他闖紅燈,很幹,但這也沒辦法,要有直接証據才能定罪...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?