轉彎撞直行，轉彎車100%責任.. (第2頁)

ilovemyhear

ilovemyhear
個人積分：8分
文章編號：55175978

8分

11樓

2015-04-02 21:24

kenny555 wrote:
樓主有拍車禍當下的...(恕刪)

一定有肇責，但不一定百分百，因為後方車有「注意車前狀況」的義務

ilovemyhear

ilovemyhear
個人積分：8分
文章編號：55176035

8分

12樓

2015-04-02 21:28

小蟲爸爸 wrote:
樓上的都沒去過台中...(恕刪)

有絕對路權，代表撞車了，對方一定有錯，但不代表「自已一定沒錯」。

就好像行人走斑馬線，闖紅燈被機車撞，機車一定有責任；但若機車騎士倒地受傷，行人一樣有責任（行人有遵守號誌的義務）

kenny555

kenny555
個人積分：1380分
文章編號：55176567

1380分

13樓

2015-04-02 22:04

ilovemyhear wrote:
一定有肇責，但不一...(恕刪)

那可以用"未保持安全行車距離"或"應注意而未注意"來反咬？

app909

app909
個人積分：0分
文章編號：55176769

0分

14樓

2015-04-02 22:17

我記得去處理車禍的警察.沒有判定車禍過失的公權利

那只是他個人的看法跟意見

ilovemyhear

ilovemyhear
個人積分：8分
文章編號：55177172

8分

15樓

2015-04-02 22:45

kenny555 wrote:
那可以用'未保持安...(恕刪)

如果是同車道，車子剛好在機車前面，那就可用「未與前車保持隨時可煞停的距離」這條

其實「未注意車前狀況」這條就很廣很好用了～

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1588分
文章編號：55178308

1588分

16樓

2015-04-02 23:59

1.如果樓主跟機車在同一車道上，機車是鑽出來撞到的，那叫"後車未注意前車動態"
2.轉彎車撞直行車，轉彎車不見得是100%肇責。mobile01上已經有人提供判例：轉彎的汽車被對向直行機車撞到，印象中汽車駕駛無肇責，您可以找一找。
3.警察是執法單位，不是鑑定單位也不是判決單位。警察只是他根據以往"經驗"講的，不代表真正的肇事責任比例
4.對方如果有受傷，樓主把一切交給保險公司處理是不智的行為。保險業務員、理賠員不會坐過失傷害的牢。只有肇事者會坐牢...

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

047771407

047771407
個人積分：25分
文章編號：55179038

25分

17樓

2015-04-03 1:18

iijima_ai wrote:
1.如果樓主跟機車...(恕刪)

第二條的案例是十幾年前的嗎? 除非直行車闖紅燈，

否則轉彎車和對向的直行車發生事故要無肇責?很拼喔

維尼爸

維尼爸
個人積分：59分
文章編號：55179520

59分

18樓

2015-04-03 2:51

有些酸樓主的也真好笑~~看完樓主後面的補充敘述在評論吧!!
如果同一車道~~後面的機車為了鑽車~從右側超車~~
你們真的覺得樓主要負100%責任嗎??

樓主也許要負部分責任~~但是在交通規則裡的超車規定寫得很清楚~~
就兩個"以燈光或喇叭提醒前車""左側超車"~~~

如果那個剛好又是右轉專用道 ,那些說絕對路權的 ,不就剛好打自己幾巴掌~~~
絕對路權的轉彎車與直行車定義 ,是用在不同車道所解釋的~~

所以警察說的 ,隨便聽聽就好~~

047771407

047771407
個人積分：25分
文章編號：55179847

25分

19樓

2015-04-03 5:28

維尼爸 wrote:
有些酸樓主的也真好...(恕刪)

都有計程車在他右側可以停下讓他過了，真的是單一車道?? 話聽聽就好

白木耳

白木耳
個人積分：10分
文章編號：55180116

10分

20樓

2015-04-03 7:29

說真的我完全搞不清楚樓主及其他車輛的相對位置及個別行向
方便的話可以提供照片或現場圖嗎?
不然真的無法分析