這算是恐龍判決嗎? 逆向不是故意的~~XD (第2頁)

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：54944071

713分

11樓

2015-03-19 14:38

判決很正常的啦，台灣專產恐龍法官

跟開單是看員警心情是一樣的

遇到這種法官，只能說算衰

udu55

udu55
個人積分：101分
文章編號：54944390

101分

12樓

2015-03-19 14:57

AKB濕吧 wrote:
我真的愛死臺灣的法律(恕刪)

+1

我也真他媽愛死台灣這種超有人情味的法律了 ~

沒有永遠的景氣不好，也沒有永遠的景氣好，只有永遠的貧富差距 !

mikewo

mikewo
個人積分：595分
文章編號：54944655

595分

13樓

2015-03-19 15:13

59478 wrote:
Yahoo新聞判決...(恕刪)

強制險部分跟加害者無關,單被害者就可申請理賠

刑事跟民事是分開判決的,加害者並未在民事上與被害者
達成和解. 一般都是民事達成和解後,
法官才會因"和解" 裁量判刑

而此案件的刑事是"過失致死"並不是"過失傷害",
判六個月有期徒刑或易科罰金18萬,是比較明顯輕判.
繳個錢給國家就不用坐牢了.

如果刑事定讞後,民事案件賠償結果,被害者通常會比較吃虧.

小宸宇

小宸宇
個人積分：127分
文章編號：54945248

127分

14樓

2015-03-19 15:44

原來如此...
意思是說若是、假如、如果，你想殺某人

請備好以下即可

一台機車、國小國中老師的正面評語，最好有獎狀
自備18萬或六個月的自由，
最後最重要的一句自白：我不是故意的。

robin0222

robin0222
個人積分：1657分
文章編號：54945615

1657分

15樓

2015-03-19 16:06

你被記者誤導了
18萬只夠刑事哦也不是賠給被害者
民事動輒幾百萬你確定你賠得起

小宸宇 wrote:
原來如此...
意思是說若是、假如、如果，你想殺某人

請備好以下即可

一台機車、國小國中老師的正面評語，最好有獎狀
自備18萬或六個月的自由，
最後最重要的一句自白：我不是故意的。

霖將卡哇依

霖將卡哇依
個人積分：18分
文章編號：54945644

18分

16樓

2015-03-19 16:08

台灣法律就這樣定
過失傷害致死的刑度就是二年以下
如果無前科又犯後態度良好
判到不用坐牢(可易科罰金)的刑度是很正常的
甚至誇張點的只判緩刑

但是通常刑事庭的法官
會看加害人跟被害人(家屬)談賠償的情形
來作為是否"犯後態度良好"的依據

本案依死者家屬說法
民事尚未和解
刑事就已判決
確實比較奇怪

不過,應該還可以上訴吧?