minilion wrote:
錯誤示範，可以拍肩呼喚受傷者，但千萬不要去搬動他，萬一頸椎受傷你亂動他癱瘓算你的~
+N
原本沒肇責
卻因搬動傷者又落個過失傷害...
carltsui wrote:
提供影片的駕駛有夠冷...(恕刪)
說"冷血"是太嚴重了點，畫面中很清楚有人在打電話報警，也有人上前查看情況，或許公車本身就有多鏡頭的行車記錄器有錄到畫面，除了那位倒楣又沒常識的公車司機，非得想辦法把傷者給弄到掛才甘心，拍攝車又不是像旁邊那幾輛車一樣直接開走 ~~
是說不怕死的人真的是非常多，明明一個血淋淋的例子就在那邊，還是有人要闖紅燈 ...
沒有永遠的景氣不好，也沒有永遠的景氣好，只有永遠的貧富差距 !
carltsui wrote:
Well, 畫面中第一個幫忙打電話的先生是在拍攝車主停下來後四十秒才出現，後面才陸續出現幫忙的民眾
停車後的這四十秒，車主做了什麼？沒有啊，只是坐在駕駛座觀看而已，或許心裡跟你一樣在想同樣的事情？
『哎呀，一定會有人會來幫忙的，不差我一個人』
『哎呀，路邊觀看的人那麼多，第一個衝下去幫忙好嗎？』
『哎呀，大家都這樣衝過去，我停在這裡幫他檔車已經算夠義氣了』
『哎呀，這台客運上一定有裝多角度的行車記錄器，不差我一個，等回家再po上youtube炫耀好了』
『哎呀，這個司機隨便亂動傷者，一定會出事，我得趕快走』
？！
是這樣教育下一代的嗎？(恕刪)
不好意思，我只是覺得劈頭就說拍攝車主"冷血"是有點太重了，而且其實我們可以看看下面的圖片
是不是有更多的人是"直接經過" 或者是只是站在那邊"冷眼旁觀" ? 這些人是不是比車主更冷血百倍 ?? 而且我還只抓了前半部的圖而已 ~
當然我們不能只看畫面就認定了經過的那些人或者是畫面以外就沒有人在幫忙報警或幫忙錄影存證，我們也不能認為看到事故沒有立馬衝上去把傷者整個團團包圍就是冷血。
發生事故的當下要先判斷現場，我認為拍攝車主已經看到了公車司機下車觀察傷者傷勢(雖然作法有誤)，而且車主就算下車去也不見得能幫得上什麼忙，這個時候把車停在後方幫忙擋住後方車輛免得又被另一輛不長眼的三寶給撞上，這也沒什麼不對。
並不是看到有人受傷倒在地上沒有馬上上前去就叫冷血、就是沒有同情心、就一定要聯想到如果是自己的家人如何如何.... !!
要會看狀況 !!!
當然我也沒有看到拍攝車主將影片PO上來是在炫耀什麼 ?
而且，這段影片、這些討論從頭到尾都沒有講到小孩、父母、教育... 等等的字眼 ? 何來 "是這樣教育下一代的嗎？ " 這個問題??
我不解。
要不然乾脆扯遠一點好了，如果美國總統歐巴馬都像這位三寶一樣亂騎車，那美國的股市一定崩盤 !!
(你一定會想說：我到底在說什麼鬼啊 ? )
不過，最後我還是說聲抱歉好了，都怪我太認真了 ! 我只是很單純很單純的認為這台拍攝車主並沒有到"冷血"的地步罷了，還講了這麼多，有點浪費網路資源。這一篇我也不會有任何回應了，請見諒 。
沒有永遠的景氣不好，也沒有永遠的景氣好，只有永遠的貧富差距 !
內文搜尋
從 APP 打開
X