轉po～新店北新路汽車與行人車禍 (第2頁)

smax155

smax155
個人積分：7244分
文章編號：54245987

7244分

11樓

2015-01-28 12:40

danielcagi wrote:
記憶中,影片裡黃色招牌處旁是公車站牌
行車記錄器車輛停靠的地方,現在似乎有斑馬線(??)

嗯嗯 , 好像就停在線的位置前一點~

AKB濕吧 wrote:
忘記斑馬線幾公尺內行人都是無敵狀態

對耶 , 要是在範圍內 , 那台車可慘了~

Borealis

Borealis
個人積分：82分
文章編號：54247261

82分

12樓

2015-01-28 13:53

黃色小鸭 wrote:
行人沒闖紅燈汽車有無...(恕刪)

影片上就有紅綠燈了，再看仔細吧。
基本上影片中的行人就是未行走斑馬線或人行天橋/地下道又闖紅燈。

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：54247510

3732分

13樓

2015-01-28 14:06

wesho wrote:
轉po～新店北新路汽...(恕刪)

行人自己吞吧

這叫做行人切西瓜

有一次右轉專用號誌右轉...

就是有行人愛切西瓜.....

走到路口有斑馬線才五步路....

一右轉才看到一個人在路中間...

還好是騎機車閃的快

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

黃色小鸭

黃色小鸭
個人積分：27分
文章編號：54247742

27分

14樓

2015-01-28 14:21

Borealis wrote:
影片上就有紅綠燈了，再看仔細吧。
基本上影片中的行人就是未行走斑馬線或人行天橋/地下道又闖紅燈。

老兄

是你沒看仔細好嗎?

紅燈的是北新路綠燈的是順安街此時北新路的行人號誌是綠燈

拍攝車在停等北新路紅燈肇事車是從順安街綠燈出來左轉的

旁邊約30公尺處就有斑馬線(在拍攝車後方)

黃色小鸭

黃色小鸭
個人積分：27分
文章編號：54248385

27分

15樓

2015-01-28 14:58

AKB濕吧 wrote:
忘記斑馬線幾公尺內行人都是無敵狀態

沒這規定

就算行人闖紅燈走在斑馬線也不是無敵

有優先路權=/=無敵

wecotu

wecotu
個人積分：306分
文章編號：54248489

306分

16樓

2015-01-28 15:03

為什麼看到人還要直直給他撞下去？現在很多哥啊姐啊出來詐財的很多不是... 幫不了你

webb6688

webb6688
個人積分：341分
文章編號：54252280

341分

17樓

2015-01-28 19:10

路口不是要保持可煞停距離？（公車都停住）
還是傳說的A住發威……（沒仔細注意行人）

iijima_ai

iijima_ai
個人積分：1560分
文章編號：54256421

1560分

18樓

2015-01-29 0:38

1.根據這個判例，行人在斑馬線100公尺內穿越馬路，汽車駕駛無法完全無責。
2.但是根據另一個判例，行人在斑馬線100公尺內穿越馬路，機車騎士完全無責。

不過，樓主PO的這個案件，汽車駕駛應該無法完全無責。因為從拍攝角度看來，行人是在肇事車輛的正前方。

至於斑馬線上行人無敵則是根據道路交通安全規則第103條

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

黃色小鸭

黃色小鸭
個人積分：27分
文章編號：54256714

27分

19樓

2015-01-29 1:09

iijima_ai wrote:
不過，樓主PO的這個案件，汽車駕駛應該無法完全無責。因為從拍攝角度看來，行人是在肇事車輛的正前方。

汽車駕駛一定有肇責(依判例在5~7成)

因為:

汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越
道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應
暫停讓行人先行通過。

iijima_ai wrote:
至於斑馬線上行人無敵則是根據道路交通安全規則第103條

如果斑馬線上行人無敵那穿越路口的行人也是無敵...

但
第103條只是說明行人在行人穿越道和路口有優先路權

不代表行人違規不用負肇責

行人違規肇事一樣要負一定比例的肇責

所以行人不是無敵的