Borealis wrote:先看支幹道,如果有閃紅黃燈就是閃紅燈要禮讓閃黃燈,沒有任何號誌的話就是左方車要禮讓右方車先行 參考一下:行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口,支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者,少線道車應暫停讓多線道先行;車道數相同時,轉彎車應暫停讓直行車先行;同為直行車或轉彎車者,左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時,應於停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓,交互輪流行駛。
樓主說了是T字路,樓主父親要左轉,而被直行車撞上很顯然直行車是T字上一的路線,該父親是T的垂直路線.幾乎絕大多數T字路的幹道是T一的路線也就是說:樓主父親(應該)是支線肇責部分:轉彎車未讓直行車(先行),行至路口未先停車查看 負擔70-100%直行車恐有行至路口未減速以及應注意能注意而未注意..負擔0-30%
yanyu_911 wrote:樓主說了是T字路,樓主父親要左轉,而被直行車撞上很顯然直行車是T字上一的路線,該父親是T的垂直路線.幾乎絕大多數T字路的幹道是T一的路線也就是說:樓主父親(應該)是支線肇責部分:轉彎車未讓直行車(先行),行至路口未先停車查看 負擔70-100%直行車恐有行至路口未減速以及應注意能注意而未注意..負擔0-30% 講那麼多都是廢話~~沒受傷就死定了~~希望直行車那個人能趁機把陳年舊病一次都賴到這次車禍上~~讓你父親多賠一點~~也順便背上一條過失傷害罪~~
看來有些人還是搞不清楚============================而有關幹線道與支線道之區分,道路交通標誌標線號誌設置規則第58條、第59條、第 172條、第 177條及第 211條已有幹、支道依不同道路交通設施設置之原則規定,應尚無疑義,合先說明。第二百十一條特種閃光號誌各燈號顯示之意義如左:一、閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過。二、閃光紅燈表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹道車優先通行後認為安全時,方得續行。特種閃光號誌設於交岔路口者,其設置方式與行車管制號誌同。幹道應設置閃光黃燈,支道應設置閃光紅燈。=============================另所詢旨揭規則第 102條第 1項第 7款「轉彎車應讓直行車先行」規定之適用乙節,經查上開規定除於對向車道車輛之適用外,於號誌化路口紅燈允許右轉車輛與橫向直行車輛等之情形,均有上開規定之適用,併請參考。三、另所詢幹線道車輛欲左轉而支線道欲直行,是否適用前開規定乙節,查汽車行駛至交岔路口,其行進、轉彎,應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準,為同條規則第1款所明文;惟如屬無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮且已區分幹支線道之交岔路口,支線道車則應依同條規則第2款規定,暫停讓幹線道車先行;請參考。===============================現在怕的是同為閃光黃燈或紅燈 不過很難...
黃色小鸭 wrote:閃紅燈是支線道 閃黃...(恕刪) 大哥,你有事嗎?事主說他爸是「巷子轉街」,那基本上就是路權較低的一方我最後一點說他爸「應該是閃紅燈」,那也是路權較低的一方我一開始就說他爸是轉彎車,一樣路權較低您還有什麼不清楚的地方嗎?
A-tao wrote:大哥,你有事嗎?事主說他爸是「巷子轉街」,那基本上就是路權較低的一方我最後一點說他爸「應該是閃紅燈」,那也是路權較低的一方我一開始就說他爸是轉彎車,一樣路權較低您還有什麼不清楚的地方嗎? 那幹道轉彎車和支道直行車哪個路權較低?呵呵...