twobow wrote:
祝你早日康復!說一句...(恕刪)
謝謝你啦...
但願法院有個公平的裁決...
ase0836 wrote:
1.保險公司要求我必需提供所有單據，我也全部提供，結果調解時，說不看單據要我直接開口要大概多少，
我說要我提供單據結果你們又不看，要用喊價的，是把我當傻子嗎？
2.我直接問來調解的保險人員，是不是你的權限不夠，他說沒錯，公司給他的權限是20萬。
3.我直接提供一本所有單據，讓你們回去討論，結果第二次調解說40萬？，我說的的薪資損失還有看護費 呢？他說他不清楚，是高雄承辦的人跟它說這個價錢，當下我直接打到高雄保險公司，結果那位負責人
回答說：那是不小心漏掉啦，那個可以補給你...我看是你們根本不想賠吧...說好聽是漏掉...
4.當然肇事者也是一副不關己的樣子，一副就是我有第三責任險200萬額度可以賠，我就是由保險公司
來賠，也不想額外再拿錢出來賠，既然是這樣，那就不用談了。
5.我提出刑事過失傷害進行法律訴訟並帶民事。一定要給這種人一個教訓，雖然對方最多刑事可被判
6個月或易科罰金，當然罰金是交給國家，我又沒差...就讓你先繳一條費用，後面再來談賠償吧。
強制險賠不賠不是保險公司說了算，誤賠保險公司要罰錢的
3.據小弟所知保險公司也許會壓低金額，但和解比低金額還優先，可以和解的沒必要壓，不能和解的就是金額認知差距過大。
4.錢找保險公司，道義找駕駛。
5.斤斤計較分兩種
重態度就告到底，即使民事拿回賠償金額低於保險公司所開的價錢，目的只要對方揹刑事，拿回多少錢不重要
重金額就自己判斷打官司是否能拿的比保險公司開的更高
息事寧人就很簡單取一個平衡點和解
結案。
另外，加害者用加害者的尺判斷賠償，受害者用受害者的尺判斷賠償，賠的多一邊跳，賠的少一邊叫，別太指望公平，發生車禍了就是大家痛苦，只有智慧得以化解痛苦，而不是錢。
內文搜尋
從 APP 打開
X