如果是不劃位的票,那倒是可以接受但是如果是賣站票。。。那就真的不知道是那一位白痴的人想出來的。。台灣的民情適合嗎? 到時候整個品質不就和台鐵一樣了?一些人買便宜的車票,就舖個報紙坐在走廊二側聊天,甚至打起撲克牌,或是一些年紀大的長輩,省了幾百元上車就給你隨便座,接著就睡著了,等你上車要他起來的時候,他就一直推託,旁邊的正義達人也出現,要年輕人讓給長輩坐。這不是倫理道德的問題,這是公平與否的問題,讓位誰不會?但是遇到耍無賴就很幹。。。 <== 親身經歷。。
twpop wrote:如果是不劃位的票,那...(恕刪) 自由席應該有指定車廂吧???也就是指定車廂不劃座,先到先贏,晚到就用站的...應該是不會影響一般車相使用人的權益.以上是小弟對於自由席的認知~
alex0 wrote:正解原始股東早就荷包...(恕刪) 那代表的是???很難理解....降價有人喊"他虧錢憑什麼降?"不降有人喊"價錢太貴了以至於座不起,無法提升載客率,應該降價!!!"所以結論是降或不降!?
大腸頭的春天 wrote:那代表的是???...(恕刪) 或許談這個有些離題了這樣說好了1.發包執行權路線決定權,此點不列入(此點個人認知中曾多次更改路線,原因為何,不重要,因有網友建議,故將此點去除,避免爭議)以上