• 19

高鐵要賣站票了??這樣會不會跟台鐵一樣人滿為患老是誤點?

現在的品質也很差,一堆人在車廂講手機超大聲的,

在日本根本不會有這種情況發生

不是賣自由席嗎???

就是不劃位的~不等於站票阿
我喜歡研究車~
日本人在撘電車時幾乎不會開手機鈴聲
也很少有在車上講電話的人
大部分的人都是用簡訊
自由席歐洲日本也是有賣~~


至於站著會不會危險~~

當然拉是會比坐著風險大~~

但是也應該還OK~~


要不然坐高鐵就不要起來走動或者上廁所了~
如果是不劃位的票,那倒是可以接受

但是如果是賣站票。。。那就真的不知道是那一位白痴的人想出來的。。
台灣的民情適合嗎? 到時候整個品質不就和台鐵一樣了?

一些人買便宜的車票,就舖個報紙坐在走廊二側聊天,甚至打起撲克牌,或是一些年紀大的長輩,省了幾百元上車就給你隨便座,接著就睡著了,等你上車要他起來的時候,他就一直推託,旁邊的正義達人也出現,要年輕人讓給長輩坐。這不是倫理道德的問題,這是公平與否的問題,讓位誰不會?但是遇到耍無賴就很幹。。。 <== 親身經歷。。

ez_soar wrote:一直在虧錢的高鐵現在竟然想出這樣的辦法~.(恕刪)


高鐵的價值與利潤之所在並不在於賣火車票........
twpop wrote:
如果是不劃位的票,那...(恕刪)


自由席應該有指定車廂吧???

也就是指定車廂不劃座,先到先贏,晚到就用站的...

應該是不會影響一般車相使用人的權益.

以上是小弟對於自由席的認知~



CLS 63 wrote:


高鐵的價值與利潤...(恕刪)


正解

原始股東早就荷包滿滿了

以上
alex0 wrote:
正解原始股東早就荷包...(恕刪)


那代表的是???

很難理解....

降價有人喊"他虧錢憑什麼降?"

不降有人喊"價錢太貴了以至於座不起,無法提升載客率,應該降價!!!"

所以結論是降或不降!?
大腸頭的春天 wrote:


那代表的是???...(恕刪)


或許談這個有些離題了

這樣說好了

1.發包執行權

路線決定權,此點不列入(此點個人認知中曾多次更改路線,原因為何,不重要,因有網友建議,故將此點去除,避免爭議)

以上
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?