閃紅燈與閃黃燈，發生車禍，責任歸屬？ (第2頁)

ap33208

ap33208
個人積分：11分
文章編號：53675354

11分

樓主

2014-12-19 15:34

看第四張圖，就知道A車有戴安全帽，透明的擋風片還反光呢？

phyxol

phyxol
個人積分：10分
文章編號：53675452

10分

12樓

2014-12-19 15:41

po個影片吧~

只有圖不容易看到有無減速通過(閃黃)

如果閃紅燈的駕駛被神鴨擋住視線還騎出來那還真是3寶的行為阿!

而且閃紅燈的一方要停止後再過去吧也看不出有停車阿?

kkoocheng

kkoocheng
個人積分：97分
文章編號：53676156

97分

13樓

2014-12-19 16:31

看來樓主應該是A的家屬
其實這件車禍的責任非常清楚B的責任較大是沒有疑問的

至於A在整件事故到底需不需要負擔責任
也不是網友在這說了算
就交給鑑定委員吧

最後還是祝福A早日康復

PS.腦傷後的復健非常重要復健愈早做效果愈好
套句復健師的話[可以坐就不要躺...可以站就不要坐....可以走就不要站]
這是我自己的親身經驗....加油

ap33208

ap33208
個人積分：11分
文章編號：53676531

11分

樓主

2014-12-19 16:56

1.影片檔實在太大，post不上來，小弟不會剪輯影片。
2.當初看影片就是看不清楚，因為事故就在那一秒鐘時間，快得根本來不及看。所以才截圖出來。

id1773567

id1773567
個人積分：23分
文章編號：53678049

23分

15樓

2014-12-19 18:53

ap33208 wrote:
A3B7？</...(恕刪)

我也不懂？要過有紅綠燈或交管指揮的路口都會減速看兩邊了
更不用說是只閃燈的路口，而且很明顯的該路口是有車經過的
沒減速就直接衝過去，要完全無責怎麼也說不過去
不是說傷者是自己親人或認識的就可以完全無視其究責
憤怒悲傷之餘也不要失去理智了

大壞蛋南瓜

大壞蛋南瓜
個人積分：0分
文章編號：53688779

0分

16樓

2014-12-20 18:11

看圖A車的煞車燈是有亮起的
所以A車(閃黃燈)有做到減速通行
但B車(閃紅燈)沒做到停車確認左右來車
所以個人猜測
A車0%.....B車100%

ap33208

ap33208
個人積分：11分
文章編號：53698342

11分

樓主

2014-12-21 16:35

終於解決影片剪輯的方法，原影片25分鐘，檔案實在太大。
請看原文下方，有連結。

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：53700834

68分

18樓

2014-12-21 21:07

依照01所看過還有報紙看過的案例，a3b7是沒錯的！
台灣法律所說的路口減慢速度是要達到沒發生事故的速度，只要一發生事故就算沒減慢速度！這是之前報紙看到某事件，交通部的解釋！

不過網友再怎麼解釋也沒用，要看初判表！若不滿意就要鑑定或上法院！

ap33208

ap33208
個人積分：11分
文章編號：53704332

11分

樓主

2014-12-22 7:32

有發生事故就一定雙方都有錯，這是甚麼邏輯阿？

傲小風

傲小風
個人積分：68分
文章編號：53704519

68分

20樓

2014-12-22 8:19

ap33208 wrote:
有發生事故就一定雙方...(恕刪)

台灣邏輯！只是比例不一樣，尤其是這種路口車禍，幾乎都會判斷雙方有責任！