雅客山莊 wrote:如果發生車禍~~在台...(恕刪) 台灣是個很奇怪的地方我前幾個月被台超速又跨越雙黃線逆向的機車撞結果裁決下來我必須負100%肇責說是我支線未讓主線剛剛我說了對方是跨越黃線逆向也就是說我已經左轉正進入主線道速度不到10km被撞到車子基本就是停止的被撞的位置還是左前葉子板、左前門及後視鏡這樣子肇責怪不怪
qqqme8250 wrote:只能說 很多駕駛人不是每天都走熟悉的路一旦走不熟悉的路 很容易發生這樣的情況就 退一步海闊天空很有可能下次換成自己是這樣...(恕刪) 這不是理由跟藉口,對方可以減速並打方向燈,等中線車主過後再變車道,他這樣無預警讓樓主差點撞車,是要退到哪裡去,等到命沒了再喊冤嗎?檢舉!!!
qqqme8250 wrote:只能說 很多駕駛人不是每天都走熟悉的路一旦走不熟悉的路 很容易發生這樣的情況就 退一步海闊天空很有可能下次換成自己是這樣 路不熟,可以去買一台導航機引路,再不然手機上的google map也可以帶路,不是一句路不熟就可以拿來當藉口橫衝直撞!
qqqme8250 wrote: 只能說 很多駕駛人不是每天都走熟悉...(恕刪) 這樣說的話因為路不熟就可以在路上亂開亂切沒有其他好方法,錯過了就下下一個出口繞路不行嗎路不熟,搞得人家出事的話這三字是好理由嗎下次你被人撞,跟你說路不熟你就發發慈悲摸鼻子算了吧
1. 你支線2. 你轉彎車未禮讓直行車我不覺得哪裡怪對方九成是因為你轉彎未禮讓直行車為了閃你才逆向唯一有爭議的是你說對方超速,你沒有科學上的推理證據用嘴巴說沒意義阿驞 wrote:台灣是個很奇怪的地方我前幾個月被台超速又跨越雙黃線逆向的機車撞結果裁決下來我必須負100%肇責說是我支線未讓主線剛剛我說了對方是跨越黃線逆向也就是說我已經左轉正進入主線道速度不到10km被撞到車子基本就是停止的被撞的位置還是左前葉子板、左前門及後視鏡這樣子肇責怪不怪 你的問題可以另開討論,影片記得上傳