• 3

大戰 台中新光產物險 第n回 賠不起 就不要開保險公司

escudolin wrote:
對方全責

正常程序 , 你應該要等對方保險公司與你的原廠交涉後

才進行維修(原廠很多把客戶都潘仔 , 保險公司比較內行會殺價)

(恕刪)

原廠直接向保險公司收錢

因第一次看車新光開口就強調 絕對不可能撞到後車蓋 絕對不可能 而且堅持要等肇責出來<--這一點我是覺得合理
理賠項目上已經毫無共識 照他的進度 三個月過去我的車 可能還無法維修

三萬 跟二萬三 不是因為原廠價錢灌水 或 其他原因
是新光認為 只要用維修的方式 而不是換新

覺得新光不對的是
當初第一次看車就不認列後車蓋了 連跟他說有畫面可以証明 還是完全不鳥我
這一點 真的是讓人很生氣 畫面是你們家保戶的 去要一下有這麼困難嗎

覺得對方車主很囂張的是
差價七千 我也是想找對方車主協調 對方就一句:那你就告我好了 真的沒有第二句了
有保險真的就無敵嗎?

mikewo wrote:
有一項重要的環節沒做...隔天一大早先將車輛與原廠確認過後,告知對方保險員看過後再修,接這就上班去了.
(車廠同時也通知自身的保險公司來確認)
(恕刪)


初步受損認知 雙方就有很大差異了 要不是後來有去調畫面
這一部份 可能也就不了了知了

nightdriver wrote:
上法院可不會贏。
對方也不須上法院,
只要委託保險公司就可以。
(恕刪)


不會贏也沒關係 判下來 只有五千塊也沒關係
走法院 一定會加條精神賠償
法官不理我 也沒關係
只是要讓對方知道 不是買了保險 就天下無敵了
就隨便撞 還可以那麼囂張

台灣教育真的有這麼差嗎 禮義廉恥都看不到了
很多駕駛就是仗著有保險的安心上路肇事,反正出了事“我有保險~跟專員談就好”的,推的好像出事是保險的問題…
也對啦,台灣還真的一堆買保險後覺得不用可惜的整天想出事,而且高肇事率駕駛保費越繳越多,他們卻會想成“我繳的比別人還多,你們就該替我做更多事”的橫衝直撞。
這就是孽障。
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
其實樓主可以抱怨保險公司
但是抱怨對方車主其實也沒啥道理

因為在沒有人受傷的狀況下 就是很單純的民事糾紛
試問在這種的狀況下 車主怎麼可能在未超出保額的狀況下自己貼錢
如果今天角色互換 樓主會自己貼錢賠嗎?

況且對方有保險 在沒有超出保額的狀況下當然是保險公司負責

反正大家都知道保險公司收錢快 賠錢就裝傻
對付他們最好的方法 就是找另外一家保險公司跟它玩
以子之矛 攻子之盾

如果有保最便宜的指定駕駛車體險
車禍時只要通知保險公司 然後把車送回原廠修好領車簽完名就沒樓主的事了


現在也不用在這裡氣死魯命(台語)
也難怪版主火大...真是兩光保險..打混不認真
後保桿 倒車雷達 後車蓋 損壞這三樣又有影像為証理..賠就是了差別是換新或修復費用價差而已
協調一下相信版主還是能接受
但是不看證據就自己認定...不可能撞到的不理賠
相信沒有一個車主可以接受的
因為估價單只有3萬...
對方只能出2萬3...
賠滿3萬保險公司那邊好像很難交代...

我的經驗是依單據索賠30萬...保險公司只肯賠23萬...
直接給對方車主施壓...
最後聽說保險公司去車行開了一張33萬的估價單...
然後保險公司賠27萬...3萬車主自付和解...
ps.同樣新光...
跟理盲講理~黑人問號!?
分享朋友跟我說的兩句話

跟保險公司買保險時 我們咖啡廳見!
跟保險公司談賠償時 我們法院見!

說的真是太好了
正常來說 對方100%應該要車廠對保險公司 去處理就好嚕 省了好多麻煩了

而不是先自付修理 後續跟保險公司賠錢 這樣雙方永遠都談不聾
版大後續有處理好嗎?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?