100萬以下，安性高的房車 (第2頁)

andychung9871

andychung9871
個人積分：387分
文章編號：52659679

387分

11樓

2014-10-16 6:31

Nissan teana 2.5
6安，vds+tcs+高剛材

愛台灣就要愛用國貨、抵制日貨

愛台灣就要愛用國貨、抵制日貨
個人積分：10分
文章編號：52659877

10分

12樓

2014-10-16 7:19

有趣的現象 wrote:
FORD跟納牌+1...(恕刪)

附議，

避開日系車！

拒當哈日媚日舔日奴，全力堅定愛用國貨、抵制日貨、支持本土、創造就業、鼓勵研發、強化品牌，為子孫奮鬥。

哥來也

哥來也
個人積分：0分
文章編號：52660080

0分

13樓

2014-10-16 7:58

小豬b wrote:
Elantra EX...(恕刪)

有這麼多配備是好事呀,第一還是要有安全的車體鋼性及結構,FORD跟納牌旗艦的汽球防滑系統都有,再搭配較堅固的車體~當然安全性會好點

哥來也

哥來也
個人積分：0分
文章編號：52660097

0分

14樓

2014-10-16 8:01

andychung9871 wrote:
Nissan tea...(恕刪)

teana 不是要破百萬嗎....

D510115046

D510115046
個人積分：9分
文章編號：52660575

9分

15樓

2014-10-16 8:49

哥來也 wrote:
teana 不是要破...(恕刪)

2.0的不用〜〜

cnhuang

cnhuang
個人積分：24分
文章編號：52661957

24分

16樓

2014-10-16 10:05

馬六２.0入門版還在100萬以內

不過還是要提醒一下
雖然馬六在IIHS拿到TSP+
但那是指有前方碰撞預防系統的(在台灣就是柴油款)
入門版是沒有，所以只能算是TSP的等級
但至少撞擊安全性還是一樣好
而且又不怕會因國產化而有偷料疑慮

Crimsonzero

Crimsonzero
個人積分：10分
文章編號：52663504

10分

17樓

2014-10-16 11:27

呂小俊 wrote:
civic 9 不知...(恕刪)

Civic 9 算是蠻安全的吧，不過要上到2.0版，六安全氣囊、巡跡、防滑都有配備，美國IIHS的測試安全性評價都算很高，缺點就是價格比很多同級車高出不少。目前沒聽說CIVIC 9代有重大問題發生。我自己的開了一年多目前很OK沒有什麼問題。

sec1161

sec1161
個人積分：0分
文章編號：52664999

0分

樓主

2014-10-16 12:54

Ford
好像變速箱問題很多

有趣的現象 wrote:
FORD跟納牌+1...(恕刪)

myQRcode

myQRcode
個人積分：1分
文章編號：52665182

1分

19樓

2014-10-16 13:04

Lancer sportback>?

knightcsf

knightcsf
個人積分：10027分
文章編號：52667348

10027分

20樓

2014-10-16 15:01

Subaru Impressa
這抬車的在IIHS 的撞擊測試都是G
也是原廠進來的，應該安全性算高吧

台灣並沒有公佈撞擊測試的結果
如果從新聞照片去推論那輛車比較安全
這樣的推論應該是不科學的猜測。
就算有氣囊有 ESC也未必能算是安全
Small overlap crash test的目的之一就是在
測試車輛的安全帶跟氣囊是不是在這樣的
撞擊中依然能發揮作用，但顯然及便有氣囊
也未必能經的起這樣的撞擊，如果
沒有這樣的撞擊測試
我們又怎麼能確定只要有氣囊安全帶就可以在
此類的撞擊終維持車輛的安全性？

沒有科學測試的結論，似乎就不應該認為有安全。
看圖只能說故事，而不是科學的撞擊測試結果。