台北市公車與小黃大亂鬥 (第2頁)

nailer

nailer
個人積分：10分
文章編號：52438991

10分

11樓

2014-10-02 14:59

settler110 wrote:
target="_b...(恕刪)

狗咬狗，一嘴毛！

Shanpwu

Shanpwu
個人積分：380分
文章編號：52439437

380分

12樓

2014-10-02 15:23

霖將卡哇依 wrote:
太誇張了
這公車司機應該要被炒魷魚了

大錯特錯...

事實上...危險駕駛就了不起小過一支...或是初犯扣薪1000元...

炒魷魚...

難道你以為公車公司高層的想法會與一般用路人相同?

還有...
業界人士都知道公車公司所在乎的是"乘客感受"而不是"其他駕駛的感受",
危險駕駛只是個人行為所以只值小過處分,
遠不如過站不停的大過處份,另外會記大過的就只有非故障因素追撞前車,
記過處分有效期為1年,跨年就歸零...任何公民營企業都如此,
前功可抵後過,高手很會儲功,記上幾個過也沒有用,
就算3大過也還是"調站懲處"為主...除非總公司特令不然3個月後就可以申請調回原站,
"只有無故曠職才真正會開除"...

讓司機被炒魷魚...做夢吧你!

言不及義

言不及義
個人積分：238分
文章編號：52439736

238分

13樓

2014-10-02 15:41

這篇有上新聞的潛力。

台灣的公車好像沒什麼公權力的，
駕駛火氣也大了一些。

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：52439885

1863分

14樓

2014-10-02 15:51

拿職業駕照原來是為了更準確的攔車...
這種應該罰個扣照三五年...

跟理盲講理~黑人問號!?

b020009758

b020009758
個人積分：21分
文章編號：52439908

21分

15樓

2014-10-02 15:52

Shanpwu wrote:
大錯特錯...事實上...(恕刪)

上上新聞，絕對不只你說的這麼小條喔！

這樣開公車，車上的人都吐了吧！

還有扭傷的可能，順便提告公車司機傷害吧！

liu6726910

liu6726910
個人積分：100分
文章編號：52440407

100分

16樓

2014-10-02 16:21

哥倆好沒去拍痞子英雄可惜了
擋車後搭配個M16和AK互相開火多帥阿
上新聞吧

還好有後車拍到
不然公車司機一定說
其實我是為了閃左邊的車才往右A到他...剛好沒拍到而已

小黃司機玩鱉鱉樂實不可取
但公車司機更差勁
快速通過站牌
又急速變換車道
最後還開車門要興師問罪樣子
拍這麼清楚
上上新聞看你會怎樣辯解

併排停車必檢舉

併排停車必檢舉
個人積分：30878分
文章編號：52441006

30878分

17樓

2014-10-02 16:54

公車司機犯了強制罪

被攔下的司機一定可以提告

公車司機除了被判刑

受害司機還可以請求民事之賠償

公車司機就算沒被開除，被告也一定輸！

愛攔車的，想一想囉！

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：52441075

44分

18樓

2014-10-02 16:57

看似行車糾紛在鬥氣,別忘了公車上的行影像紀錄鏡頭,可是前後左右都有.
兩位都是職業駕駛人,後果可都不輕,沒事拿汽車作來鬥爭工具,都該接受
公評與懲處.

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：52441294

713分

19樓

2014-10-02 17:10

剛好是交通的二大亂源

公車開法跟計程車都是一樣，剛好狗咬狗

我想公車的乘客褲底一包了吧，坐到這種司機的車，真是衰

反正司機a公司被開除，換b公司就好了，不然就去載陸客觀光團

缺的很，不怕沒車可以開

這種就要吊照永不能考駕才對，不然都沒在怕的

白痴的公車司機，贏了面子，輸了裡子

等一下上新聞，不知又要用那一條說都不是他的錯，是別人的錯

Shanpwu

Shanpwu
個人積分：380分
文章編號：52442549

380分

20樓

2014-10-02 18:35

b020009758 wrote:
上上新聞，絕對不只你...(恕刪)

那麼你就錯了，
上上新聞的結果就是“調站確定”，連記過都省了。

樓上有人說的好，
A公司不要能去B公司，再不然跑大陸團，
這就是現實，
大客車駕照“專級化”之後很缺人的，
手中的一線駕駛都不會太苛求，
跳槽甚至於被當救援看......