• 8

請問這樣算是肇逃嗎? 他需要負全責嗎?

人有受傷嗎?有驗傷單嗎?
這是判斷是否構成刑法肇事逃逸罪的關鍵.
我只能說直接撞上去可能比較好處理,沒撞到要對方賠...沒聽過

aaaomc wrote:
無言了這台ALTIS...(恕刪)


請看清楚意思(顯然沒ABS,要不然就是ABS失效或沒啟動)
他 碰都沒有碰到 雖然 您親戚 是因為他的不當變換車道 而導致車輛損毀

但是 卻也是因為 您親戚可能因驚嚇 而並未正確操控好車輛 而導致

且 >> 您親戚 連續由內線
(1)連跨兩個車道 到了最外線

(2)又剛好進入了 小白的死角位置

在於法理上 其實 您親戚未必站得住腳

>>>>結論 >>> 算不算肇逃 -- 應該不算 他最多算是 應注意而未注意 變換車道
>>> 算不算全肇責 -- 應該更難 您親戚本身駕駛 連跨兩車道 就是問題
過度快速變換車道 表示 他人可能未注意到您以由內側
已經行駛到外側 變成一種假象問題 導致他人判斷錯誤
其次車輛操控失當 導致車禍 也是您親戚在駕駛
最後 因為進入死角階段 所以雖然小白 應注意而未注意
但是 就算注意 也不見得真的看的到

雖然您親戚這樣 令人覺得遺憾 不過 看來 人都沒事 才是萬幸搂^^

最後 大家應該已經討論很兇了 如果ESP 能不能救呢XD 讓我們繼續看下去

小春是我 wrote:
以下是9/20,約下...(恕刪)


開車經驗不足

高速下急踩剎車,同時又猛轉方向盤,易發生失控
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
當下就已經有報案了,警方開出來的單是說肇逃,但是因為車牌未明,無法請車主出面釐清。

剛剛上面有大大說到,一次跨越兩個車道,有規定不能這樣切嗎?

阿姨說,他有打方向燈喔,可能太小聲沒錄到。

剛剛有找了一下資料,我擷取一小段。

其中說到,4.變換車道及超車不當者應負全責。

完整出處:https://www.cathayholdings.com/insurance/page3/3-0-M-5c.htm

如果照因果論,因為福特白色沒有注意後方來車就變換車道,應該是因

果就是沒讓他撞一下,結果自撞,連丙式也賠不到。

唉...

老油條LKK wrote:
請看清楚意思(顯然沒ABS,要不然就是ABS失效或沒啟動)...(恕刪)


猛轉方向盤失控和ABS有什麼關係?
有VSC才有機會救回。

話說,有翻車嗎? 還是行車紀錄器掉下來而已?
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
一次橫跨2個車道 又剛好在白車的視線死角

加上反應過大就GG了

小春是我 wrote:
以下是9/20,約下...(恕刪)


沒有後續影片,很難證明肇逃

另外,怎麼可以這樣就失控阿?
重煞配合過度轉向的方向盤??

被動的防滑系統固然重要
主動的駕駛觀念及技術才是根本啊!!!
小春是我 wrote:
阿姨說,他有打方向燈喔,可能太小聲沒錄到。




她也有可能有按喇叭,還連續按
但可能喇叭太小聲沒錄到

或是直接說阿姨的方向燈是靜音算了

三寶就三寶
亂開就亂開
反應不好或是分心就自己要認

在那邊扯說自撞連丙式都賠不到
怎麼不會想想你阿姨失控好險旁邊沒有另外一台車?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?