• 6

這樣檢舉會成立嗎?


wuabsent wrote:
這部車停在機車停區檢...(恕刪)


好熟悉的路口...右邊沒看錯應該是明新科大吧

左邊派克不知道還在不在,好久沒去了


好像離題了
我自己開車時,偶爾因為塞車跟車太近,來不及剎車停在框內,自己都覺得不好意思。但是騎機車時,卻常常看到汽車無故停進去,就常想這算不算違規啊?

wuabsent wrote:
這部車停在機車停區檢...(恕刪)



停的滿邊邊的阿,搞不好是在你來之前人家禮讓救護車,要讓出個位置給救護車過啊
那來那麼剛好......

黃紅牌就都不會那麼剛好

四輪的違規都是剛好怎樣


wuabsent wrote:
這部車停在機車停區檢舉會成功嗎?
要向哪個單位檢舉?
地區:新竹新豐。
謝謝!



這張檢舉成功率應該很高的,煞車燈亮起了

檢舉的判定標準,下列要一起入鏡,照片上都要有
1.紅燈號誌亮(判定輔助條件)
2.車牌號碼(明顯比較好成案)
3.違規事實(汽車停進機車停等區內)
4.日期時間(任何檢舉幾乎都要有)
圖例




向所在地交通隊官網,或當地警察局檢舉信箱:
新竹市交通警察隊
http://www.hccp.gov.tw/traffic/report.asp
新竹縣警察局
http://www.hchpb.gov.tw/tyhp00/000339.jsp


順便請問一下,手機拍照,哪種APP比較方便打印上日期時間?

naive888 wrote:
如果紅燈了 然後他才...(恕刪)

就正常情況之下,你看到黃燈就該做好減速停在停止線/停等區之前的準備了
而不是發現過不去才停下來
來不及煞車停在機車停等區被檢舉開單叫活該
紅燈還慢慢開進停等區被檢舉的話就叫犯賤了

adducul wrote:
這張檢舉成功率應該很...(恕刪)


非也,「被退件」的機率才應該很大吧!

臨門一腳:少了紅燈時,汽車進入方格前的影像。

不信?改天自行送件就知道了。
如果只有這一張不一定會成功

最好要有多個角度拍下去

如果前輪過白線罰更重
有時真的懷疑
這些開四輪的到底是不是瞎子
"好像"就是"好像" 台灣"假大陸人"只會講"貌似" 貌似個鬼啦...... "立馬"... 馬上就是馬上 立什麼馬....
Night Rin wrote:
就正常情況之下,你看到黃燈就該做好減速停在停止線/停等區之前的準備了
而不是發現過不去才停下來
來不及煞車停在機車停等區被檢舉開單叫活該
...(恕刪)



正常綠燈跳黃燈,應該會閃個 2,3 秒才會跳黃燈(黃燈跳紅燈亦同)
但是有些路口,紅綠燈跳動是很快的 , 原本綠燈 , 可能閃一下就變黃燈 ,
同樣黃燈跳紅燈也是閃一下就跳紅燈....
大大沒看過 ????

之前不知道哪一樓, 有說紅燈變綠燈之後一秒就變黃燈然後變紅燈的....
這個更離譜了 ,
一秒要怎樣過馬路 ?



單單一張照片 , 開單(占用機車停等區),
就算成立 , 用路人拿去申訴,一樣會被撤銷...

如果有兩張以上(證明紅燈了,汽車還繼續 "嚕" 進去) ,
應該就沒問題了
"應該"是指 : 有的警察會看兩張相片的秒數差, 如果太短
例如一秒之內 , 警察可能會不開單 ,
因為煞車也是會需要時間的 , 又不是打籃球 (急停跳投??)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?