• 3

汽車遭後方機車撞,機車無任何責任?

維尼熊0924 wrote:
結果出來,我全錯,對方完全無任何責任

維尼熊0924 wrote:
這中間打了很多電話給對方家人,但他總是說和保險公司談即可,且不跟我談
今天打給保險公司,承辦人員說已和解且賠了八萬多元(機車2萬多,其他就不知道)

過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,若易科罰金,1天1000元。基本盤是兩個月,如果易科罰金就是60000元

簡單來說:您遇到一個不錯的保險公司以及一個聰明但是明理的受害者


不過,您有簽到和解書嗎???
因為是對方和解,要有雙方的簽名才有效。對方可不是跟保險公司和解喔
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
台灣機車路權長久一來就不彰,
內側禁行機車,外側又雞肋般的畫了機慢車道與機車優先道,
美其名是給機車行的權利,汽車不得佔用直行影響機車行駛,
但是卻可以在這裡畫停汽車停車格,機車能走的路就已經不多了,
結果現在樓主遇到了這種事還認為是機車騎士的錯,
機車路權位階還真是低賤啊。

維尼熊0924 wrote:
難道車輛開離停車格需等整條路都沒機車才能出來?...(恕刪)


別人我是不知道啦!至少我是這樣。


如果是那種真的川流不息的道路,就閃起步燈到後面的人願意讓你為止。

我又不是一分鐘幾千萬在跳那種人。

我用600D寫日記

維尼熊0924 wrote:
小弟今年1月發生車禍...(恕刪)


請算準機車車速再決定要不要轉出來

否則你這樣就像轉彎的汽車硬要直行機車減速

維尼熊0924 wrote:
難道車輛開離停車格需等整條路都沒機車才能出來?
我行駛前已注意所以才未在出來時撞到他!


看到這說法, 我就想起我岳父說過紅燈不能左轉,難到要等綠燈對向都是車才左轉嗎?

那如果對向都是車,不就永遠不用左轉.....


兩句好像差不多意思....


ddonme wrote:
看到這說法, 我就想...(恕刪)


句型一樣, 但你這句有個致命問題:

紅燈左轉

ddonme wrote:
看到這說法, 我就想...(恕刪)


你說的情況只有上下班尖峰時段才也可能發生

而那種時段一定都會控制號誌跟人為指揮

所以你那只是說笑而已

回到主題

很多人都喜歡綠燈的時候進行路邊切出

真的很奇怪

紅燈不能切出嗎
從路邊停車格出來 , 被撞到 ==> 全錯....
從路邊停車格出來 , 後方車煞停沒撞到(或是閃過) ==> 會被問候全家 , 搞不好祖宗18代也會被罵到


勸勸大家 , 路邊停車格 "死"(駛)出來,千萬要小心一點....

walakaho wrote:
別人我是不知道啦!至少我是這樣。


我也是喔
看到都沒車了才出來
才不會因小失大
我建議你回去再重頭看一下道路交通安全規則~~
路邊起步,本來就是要讓直行先行~~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?