• 6

1111111111111111111111111111111111

afk225 wrote:
若把機車適當引導到十字路口少,且沒有計程車公車搶客的快速道路或高速公路
則因為環境單純的結果, 事故率下降


理想是這樣

實際情況 造就更多妨礙交通的龜車



怕死就不做是封閉

循序漸進逐一開放叫做進步

循序漸進和一次開通的差別叫陣痛期

陣痛期就是不適者淘汰(死人)

從人的觀點來看

吸毒者要改變吸毒習慣:慘痛經驗

吸菸者要發誓戒除吸菸:慘痛經驗

騎快車的人終於領悟「慢」:慘痛經驗

不過實務上的考量,例如快速道路上,我也不樂見一堆老阿嬤上去當龜車
不過條件是人訂的,記得以前有人提過買台可以飆速300公里以上跑車要解限速,車廠還要你先上課一樣

可以有條件式的改善,這才叫做進步

交通部什麼東西都還沒就釋出就反對只是為反而反

這是個人對現今情況的觀感



Mianhuayubaby wrote:
機車的安全性...(恕刪)


沒救了
我這篇就是在講你
你還一直拿統計表胡亂解釋
機車的死亡率變高 , 源自汽車的普及率變高.....

smax155 wrote:
機車的死亡率變高 ,...(恕刪)



逆向超車連環撞 騎士再添1死
汽車駕駛沒事 , 機車駕駛死亡 , 機車死亡率高
ooxx
afk225 wrote:
就在剛剛,某棟探討機...(恕刪)

機車的話還是要看是哪一種的機車 因為會有防護衣有無的差別
大重因為性能的提升 所以自然不得不穿上被動的防護裝置
而那個數據是指普重和輕型在平面道路的情形下產生的數據
隨著車種的繁雜程度加高 自然機車族的死亡率會加高
畢竟鐵包肉還是安全於肉包鐵 但是在快速道路 高速公路就不一樣了
大重騎士基本上是以自愛的態度 來躲避不必要的危險
所以靠著各種手段 像是超速擺脫逼車的行為 穿好穩健的裝備
來降低a1的可能性 高速公路 則是因為還沒開放 所以沒數據是正常的
汽車則是相反 事故頻傳 還頻頻嗆大重族不准上來 不是很諷刺嗎
有人主張白牌有能力上快速道路 而且以不一定用80 90速度來巡航的態度
說服大家 但人家日本是守規矩的民族 不能比擬 更不用說其他東南亞開放的國家
90已經是接近轉速的紅線區了 有能力在轉圜嗎

忘了我是誰 wrote:
逆向超車連環撞 騎士...(恕刪)

普重機車騎士如果穿防摔衣 可以減少傷害...


esthetica wrote:
大重騎士基本上是以自愛的態度 來躲避不必要的危險
所以靠著各種手段 像是超速擺脫逼車的行為 穿好穩健的裝備
來降低a1的可能性 高速公路 則是因為還沒開放 所以沒數據是正常的
汽車則是相反 事故頻傳 還頻頻嗆大重族不准上來 不是很諷刺嗎


大重的話數據上有兩個問題

第一個數量太少,容易失真

第二個大重多半假日行駛,好天氣才行駛,行駛時數太少統計也易失真

Mianhuayubaby wrote:
大重的話數據上有兩個問題

第一個數量太少,容易失真

第二個大重多半假日行駛,好天氣才行駛,行駛時數太少統計也易失真
...(恕刪)

所以之前政府統計大型重機的違規率與超速違規狀況嚴重,
其實也都是失真的。
tansywen wrote:
高速公路上已...(恕刪)


怎麼可能同意?
汽車族們可是既得利益者呢!
tansywen wrote:
高速公路上已經證明統聯客運威力強大,
小汽車的防護力不足以抵擋,
那小汽車是否應該管制淘汰、限縮路權、禁行高速公路?


人家小汽車有在進步,短短十年已降低六成死亡率






應該從死亡人數第一,20年來安全進步最少的著手
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?