應該是只分攤 過路口未減速的部分吧!
另外就是 犯後脫產使得法官認定是 犯後態度惡劣!!
說不定沒有脫產 庭上審理時謙遜一點
可能會判可以緩刑 易科罰金之類的
這案子不可能完全無過失, 但就比例原則 責任也不致於太多
應該是態度問題
看事主是女生, 上法庭很可能多話了~
之前不是有人被拍到超速~然後申訴理由也是用這種均速想要去推翻紅單嗎?很蝦阿這些人
還有什麼規定居然要行駛車輛能隨時隨地馬上停下來~哇靠~這樣大家都20km一路開就好了
台灣就是這樣~人死為大~人受傷為大
真沒想到兩輪跟四輪的行車路權劃分居然是用這種誰容易受傷死亡誰路權就大的方式來區分
判決書是可以查的
法官判決有罪的思路，是可以討論的
這個案例，其實是同車道內，後車（汽車）撞死前車（機車）
（機車沒有兩段式左轉，雖然是違規；但，後車撞前車，才是事故主因）
《台灣高等法院》刑事判決 - 103年度交上易字第133號
『被害人之機車於13時5 分36秒時即已行駛於外側車道，被告變換車道，於5 分41秒進入外側車道時，可清楚看見被害人機車於其同一車道前方』
『其中，除5 分46秒略偏出外側車道線約1秒，隨即騎回，其餘時間，被害人機車均在外側車道內或行車線上。』
『因被害人機車非突然自其他車道侵入被告車道...被告既見被害人車輛在同一車道前方，自不能以被害人機車曾偏離外側車道1 秒，即謂被告再無庸為注意被害人機車』
這是汽車駕駛人，面對此事的態度：
『被告犯後飾詞卸責，不見悔改之意，並在車禍發生後，將銀行存款提走、名下房屋移轉，迄未與被害人家屬達成和解』
wetty wrote:
如果這不是四輪嘴臉，那什麼才是四輪嘴臉？
『被告犯後飾詞卸責，不見悔改之意，並在車禍發生後，將銀行存款提走、名下房屋移轉，迄未與被害人家屬達成和解
如果這不是三寶肇事，那什麼才是三寶肇事
1.今天設身處地想想，如果您是汽車駕駛，您躲得過嗎???
2.三個專業鑑定單位，兩個鑑定您沒有肇事責任，一個鑑定您是肇事次因。法官一口氣推翻專業鑑定，自己量一量之後告訴你：你超速，您服氣嗎???
3.小弟今天保的第三責任險是一人500萬/多人型，對方卻要求1800萬的賠償，等於我要自己賠上800萬。前提是保險公司很阿莎力地賠了500萬*2=1000萬。請問你要怎麼和解???換作是我，我一定也脫產，以後我的月薪讓法院扣1/3去賠，你可以說我無恥，但是我不要讓一家老小流落街頭...
喔，對了，小弟是每天上下班開車的四輪嘴臉，也是假日騎重機的重機飆車族，更是下班之後騎白牌的兩輪屁孩
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X