今早小弟發生的撞況~我能否將肇責降到最低? (第2頁)

fanrien

fanrien
個人積分：758分
文章編號：50365209

758分

11樓

2014-05-28 20:37

大家都不是法官，不過要是你能證明，我覺得的確是有利一些些

0918768768 wrote:
假如對方行駛中使用手...(恕刪)

imlkt84

imlkt84
個人積分：707分
文章編號：50365627

707分

12樓

2014-05-28 21:07

在這邊就必須要推崇美國路口的Stop sign 路口再怎麼沒人沒車你就是要停3秒才能繼續行車

行經路口雙黃燈而且道路底下都寫叫你慢了結果煞車你連踩都不踩還大言不慚的要人家負全責

有這種事???

tghc06

tghc06
個人積分：4分
文章編號：50365702

4分

13樓

2014-05-28 21:12

這種路口敢這樣衝服了兩位車主
總有一天這樣的人碰在一起

novaymevol

novaymevol
個人積分：4分
文章編號：50365764

4分

14樓

2014-05-28 21:17

法規只要求閃黃燈這邊要減速，並無要求停車再開。
放油門滑行算不算減速? 減速幅度多少，法規沒有定義。
這部份樓主可以揮。
但法規有要求閃紅燈這邊要停車再開。很明顯MB這邊沒做到。

法規法規解釋

maderbee wrote:
你還是沒停車啊.....(恕刪)

gojen

gojen
個人積分：1004分
文章編號：50365784

1004分

15樓

2014-05-28 21:18

0918768768 wrote:
如題~請問各位大大們...(恕刪)

讓對方負全責？憑什麼？

就算他在用手機，也不可能全責。

因為你沒盡到你自己的義務，至路口你減速了嗎？
光這點就有責任了，對方不可能全責的。

你運氣不錯，你是閃黃燈，不然.....

gnn721013

gnn721013
個人積分：138分
文章編號：50365787

138分

16樓

2014-05-28 21:18

0918768768 wrote:
假如對方行駛中使用手...(恕刪)

能舉證對大大比較有利

但大大能用什麼來舉證?

一般通常這種情況就是3:7

但大大要賠的比較多吧!!

更何況還有帝王條款

應注意能注意而未注意這一條

如上樓大大所說的法規

閃黃燈應減速慢行

放掉油門滑行算不算減速

最重要的是那個速度

駕駛有無能力應付前方路況

駕駛有無注意前面安全，小心通過?

gojen

gojen
個人積分：1004分
文章編號：50365813

1004分

17樓

2014-05-28 21:20

novaymevol wrote:
法規只要求閃黃燈這邊...(恕刪)

說的沒錯！只有要求減速，但沒說減速幅度，有空間可以揮。

但，說真的有影片為證，很難感覺「有減速」吧！

沒影片還有揮的空間，這影片似乎讓這揮的空間變的更小了....

larry523982

larry523982
個人積分：12分
文章編號：50366179

12分

18樓

2014-05-28 21:43

往好的方面想，幸好是一台汽車

如果是歐兜賣跟鐵馬

你可能要準備賣車了

岩石

岩石
個人積分：44分
文章編號：50366224

44分

19樓

2014-05-28 21:44

既然有當下行車及時影像記錄,亦已經充分顯示出您,在閃光黃燈路口,
當下車速為何,而似乎也沒有及時剎車,故而肇事責任是閃不掉的.
而最好您是有買車碰車意外險,不然就會讓你傷腦筋了...

kevinsoong

kevinsoong
個人積分：42分
文章編號：50366289

42分

20樓

2014-05-28 21:48

希望你有保到第三責任了
三七下去你還要賠對方錢
那顆大燈三萬起........
前保還有引擎蓋那顆氣曩不知道有沒有爆........

你的沒算錯的話大燈 15000才對你是有魚眼HID的引擎蓋連烤七千
前保六千內鐵這樣看沒傷到