• 3

刪文.

然後呢?



samaids wrote:
今天小弟帶家人到義大...(恕刪)
只能說這停車格的設計太小了

只能夠停TERCEL 這種小車

一般的車停下來,開門時一不小心就撞到隔璧車了


mitsuyo wrote:
嗯 ~ 完全對準中線...(恕刪)

劃標線的也是對線中間~~
當然是不對的行為
這要上新聞根本不可能.太小題大作了


Badr wrote:
當然是不對的行為這要...(恕刪)


嘆 我朋友開三叉的也會這樣停

因為.....

台灣很多人

開門都不看旁邊

而且還直接大力的開門去撞隔壁的車子

之後被人車子行車紀錄器拍到

還死賴說沒有

等影片出來後

處理那一小點凹痕要1萬多

又在那該該叫.....

人家都原廠保養 理應本來就可以回正廠........

yanyu_911 wrote:
然後呢?...(恕刪)

言下之意照你照片中那種停法的話空出來的位子你停的進去
非我之意 此乃樓主之意

後編圖於此 問後續也.....
小弟非常確定,如果 "正常" 把車停好,旁邊車位是可以 "正常" 停車並不影響出入。

照片是要刻意避開左右兩車,避免傷及無辜。

依我的推斷,應該是名車先來報到,左右兩車再陸續抵達。

所以只要車子怕傷到,就可以這樣停嗎?那就請別開出來混!況且,這是收費停車場。

要我相信車主會繳2倍費用??我是不信。

最後還是一句話,請發揮您的 "公德心"!!

samaids wrote:
依我的推斷,應該是名車先來報到,左右兩車再陸續抵達。


都說是你的推斷了

好啦,就算你的推斷是正確的
你會看到有人這樣停,就在旁邊把車子停到壓邊線嗎?
如果那台比較早來的5757也比較早的開走了
今天被樓主你po上來討論的就是旁邊那兩台車了吧
在缺乏公德心的台灣
這種停法是正確的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?