• 10

「無照駕駛」跟「肇責」沒有關係?雙方肇責各是多少?


yanyu_911 wrote:
無照屬於行政處分,所以與車禍肇責無關
ex:撞上輕型電動車(腳踏車)要不要談無照?...(恕刪)

騎輕型電動車(腳踏車)需要駕照嗎?
騎機車需要駕照嗎?
搞清楚再來談什麼是無照駕駛。
所以各行各業只要有技術有生意上們就夠了,
要證照是要做什麼用。
該用戶已被屏蔽 wrote:
所以各行各業只要有技...(恕刪)


殺人和傷人要不要都判死刑?

搞不懂事分輕重的程度就是如此

---------

好吧,從都到尾都在扯東扯西

懶得廢話洗洗睡了


cp175641 wrote:
殺人和傷人要不要都判死刑?

搞不懂事分輕重的程度就是如此...(恕刪)

人沒被殺死就稱為傷人,
事分輕重就是這樣分別的。

cp175641 wrote:
17歲過了一天、18...(恕刪)


這解釋在台灣實在太中肯了!!!
跟理盲講理~黑人問號!?
絕對路權的觀念是全世界的趨勢,
怎麼到現在還是一堆人跟不上呢?
只要路權在機車,
也就是說當汽車的肇責大於機車,
不管機車騎士有照無照,
都不能抹滅汽車侵犯他人路權的事實,
這也是為什麼說肇責判定跟有無駕照無關的原因~
希望樓主能全身而退,三成我覺得太不公平了
路口逆向超速超車??抓著這些打吧
對方逆向 應該在他八妳二的機率比較高
不過就怕他使用大絕招 過失傷害這條來逼你
這就有的吵了.........

kevinsoong wrote:
對方逆向 應該在他八...(恕刪)

過失傷害?
怎麼說?
yanyu_911 wrote:
無照屬於行政處分,所以與車禍肇責無關
ex:撞上輕型電動車(腳踏車)要不要談無照?

無照沒有路權→不要上路→不會肇事,
請問這樣有沒有因果關係?

輕型電動車(腳踏車)有要求考駕照嗎?
不然輕型機車以上車種為何要考駕照?

cp175641 wrote:
美國十六歲就可以開車了,但看一看人家制度是怎麼考的

在台灣,有駕照不代表有經驗

樓主事故應該是沒有什麼責任,如果照圖片所畫

如果有其他因素我就不知道了XD

今天一個無照被一個後車追撞,無照就要負擔基本肇責30%嗎? 豈不是人間笑話

你要不要查一下在美國無照駕駛肇事會如何呢?
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?